• 11

小帝寶玩真的 郝:會高規格高品質綠建築

台北市高房價的問題跟市中心精華地如何做都市建設是兩回事

要打房就從根本上的措施, 如房價交易透明化, 稅制公平化(按實際成交價課所得稅), 減少建商養地(按市價課地價稅, 停止台北好好看的用18個月的廉價綠化給建商容積率獎勵), 限制第二棟房子貸款成數, 檢討建築法規如取消雨遮登記等, 利率政策等等. 這些根本的做法才能對抑制高房價有全面性(不分地區)的影響. 以上我舉雙手贊成.

在空總建社會住宅出租對整個台北市的高房價是發揮不了打房作用的. 只是浪費一塊難得在市中心可以好好運用做有效益的都市規劃的地.

jiun67 wrote:
北市府有8公頃的市有土地,包括現在的行政院、立法院、警政署的土地等,希望換得約3公頃空軍總部的土地。




是不是寫錯了,

為何不8公頃換30公頃郊區土地,蓋更多的社會住宅

還是只是為了選舉?


空總這一大片土地如果拿來做滯洪池
那忠孝東路及捷運應該可以確保200年不會淹水
這樣的政見應該比蓋社會住宅好吧!
chou1223 wrote:
錯! 公共設施本來就是越多人使用越好, 動向設計良好的公共設施加上配套, 並不會造成交通太大的負擔.
錯! 2000戶居民住進來(可能有一萬人), 更會塞車, 塞到爆....(恕刪)

你的錯錯錯三連發...
一下不會交通負擔一下又塞爆...
到底是要講啥?
2000戶居民塞爆?
蓋公共設施讓遊客來就不會塞爆...?

臺北的大型公園就以大安為首...
你看看附近的房價一坪幾萬...?
故宮對面的至善天下...?
這些博物館跟公園,建設的時候也是為了嘉惠全民...
但你說有沒有影響?
最好笑的是,「小帝寶」計劃提出後,連積極推動社會住宅的「住盟」都不禁驚呼:「規格這麼高嗎?」,有點給它嚇到吧!可見這個政見是多麼地"不可思議"呀!

被騙的人醒醒吧...1. 那塊地不可能蓋社會住宅, 2. 政府蓋的房子不可能有高品質
蘇︰小帝寶支票 會淪為笑話
...




不會蓋啦

shyyin wrote:
最好笑的是,「小帝寶」計劃提出後,連積極推動社會住宅的「住盟」都不禁驚呼:「規格這麼高嗎?」,有點給它嚇到吧!可見這個政見是多麼地"不可思議"呀!

被騙的人醒醒吧...1. 那塊地不可能蓋社會住宅, 2. 政府蓋的房子不可能有高品質


除非用規格標吧...
限制使用的豪宅建材等級..
不然以政府的公共建設招標
價低者得
所以國宅才會蓋成那樣
有弄啊.
河濱公園種些上百元的花........ 再收取$300門票.

hermas wrote:
我只想請好市長先把美...(恕刪)
忍忍忍

chou1223 wrote:
錯! 大型公園博物館中產及以下階級均可以使用,窮人也可以賞畫可以免費逛公園運動.


中產階級:老是有人說我們「不夠努力」!唉,以後只好週六日也去加班了,哪有空去什麼公園博物館啊?

低收入戶:從郊區搭個公車來回至少要三十塊,博物館還要門票,看看這個月吃完飯只剩幾千塊,還是算了吧

身心障礙者:唉,公車輪椅推不上去,捷運又到不了,市區沒人願意把房子租給我們,還是算了吧
http://phecda.blogspot.com

rugbysamz wrote:
你的錯錯錯三連發.....(恕刪)
臺北的大型公園就以大安為首...
你看看附近的房價一坪幾萬...?
故宮對面的至善天下...?
這些博物館跟公園,建設的時候也是為了嘉惠全民...
但你說有沒有影響?


所以你是說不要公共建設囉?

大安公園何故宮又不是只有在附近的人可以去
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?