行政院通過「以房養老」政策房屋價值估六百萬元，每月固定給付兩萬五千元的生活費 ★不知房價還會更高嗎？？？ (第7頁)

jimwang650426

jimwang650426
個人積分：2分
文章編號：23422226

2分

61樓

2010-10-26 23:29

特偵組 wrote:
我不了解照你說的那1...(恕刪)

請問那是民國幾年的政策
您一直念念不忘18%
這以房養老的政策和18%有什麼關係

如果您整段文章的不平
完全是建立在對18%的不滿上
我建議我們換個標題
我保證支持你...

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：23422579

67分

62樓

2010-10-26 23:41

jimwang650426 wrote:

請問那是民國幾年的政策

您一直念念不忘18%

這以房養老的政策和18%有什麼關係

如果您整段文章的不平

完全是建立在對18%的不滿上

我建議我們換個標題

我保證支持你...

那健保的黑洞如何 ?

這樣民國幾年的事情有比較近一些了嗎? 感受有比較清晰些?

不過也對,健保跟以房養老這政策也沒關係

所以單就已房養老來談就好,不過大大也說政策還沒有推出來,那還是不能談,對吧

jimwang650426

jimwang650426
個人積分：2分
文章編號：23423049

2分

63樓

2010-10-26 23:57

特偵組 wrote:
那健保的黑洞如何 ?...(恕刪)

小女人般的回嘴...
有趣...

所以你不想談以房養老的政策囉~~

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：23423419

67分

64樓

2010-10-27 0:11

何必用小女人三字給我呢?

我表現的可是我對這政策的厭惡

而非對大大人身的評論

我也對大大的回話風格沒有興趣

jimwang650426

jimwang650426
個人積分：2分
文章編號：23423723

2分

65樓

2010-10-27 0:23

特偵組 wrote:
何必用小女人三字給我...(恕刪)

有不高興的感覺嗎
你很幸運的
還可以在這版面上回應
替自己抱不平

而我一再說明的是
你完全不瞭解這政策
但是你竟然可以說
"我對這政策的厭惡"

很不公平吧...

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：23424365

67分

66樓

2010-10-27 0:52

jimwang650426 wrote:
有不高興的感覺嗎

還用這態度,那我用點小手段回敬你
說那三各字有開心的感覺嗎?

我很幸運能在板上回應,也可以看見你這態度語調回文

我也很自豪我能夠把持自己,不蘊不火,看你表演,不是每個人都可以讓你用小女人的回嘴這種形容詞

而不會反擊你,或是用更惡毒的話回敬你順便在問你你有不高興的感覺嗎?

能遇到我你也蠻幸運的

此外我討厭某項政策,或者我喜歡某項政策,所以在此發言,何須大大評價我個人發言風格

這點小手段請笑納

不過我找看看有沒有拉黑的功能,我不想考驗自己的耐心

喵吉跑出來啦

喵吉跑出來啦
個人積分：39分
文章編號：23428066

39分

67樓

2010-10-27 9:38

jimwang650426 wrote:
記者為了讓您淺顯易懂...(恕刪)

不要跟人爭執

您會浪費自己的時間

而且對方還會很高興

因為只要叫叫甚麼都不用提就可以浪費您的時間了

不過歐洲的模式目前還不確定台灣是否採用

要等新聞多點才能知道細節

魔術凶兆

魔術凶兆
個人積分：70分
文章編號：23428401

70分

68樓

2010-10-27 9:50

特偵組 wrote:
六百萬兩萬五千元

模型怎樣來 ?

台灣女性平均生命85歲 65歲開始可以執行這個計畫所以是20年

600萬/20年/12個月=一個月兩萬五
就是這麼來的吧?

600萬只是舉例

如果房子是六千萬那就是一個月可以領25萬

用意就是慢慢吃房子所以房子越貴當然可以吃的越多因為房子是你自己的

如果房子只有60萬那一個月只能領兩千五

jhlien

jhlien
個人積分：7777分
文章編號：23429050

7777分

69樓

2010-10-27 10:14

一個立意不錯的政策, 都會被說成這樣........什麼政府做莊, 吃掉房子, 鼓勵少子, 鼓勵離婚, 唉~~~~這就是台灣, 只要政府的政策都是要罵的................跟美國政府都是有陰謀的一樣(影集都是這樣演)

新聞都已經說了, 政府統計全台大約只有 5000人符合這種條件

1. 無收入......表示沒有在稅務系統內可查到的收入, 可想到的維持生活方式就是撿破爛, 菜市場附近擺小攤賣賣東西, 或是賣口香糖彩卷等等
2. 無子女.....沒有身後的繼承問題

想想看, 一個獨居老人, 老伴先走了, 沒有子女, 只剩下年輕時打拼下來的一間四五十年老舊房子, 沒有存款....每個月生活就是靠少少的撿破爛賣小東西過活.......政府提供保證讓這些人可以在銀行用房子貸款來維持日常生活, 而且活得尊嚴一點, 立意良好政策卻被批評成這樣???

其實, 另一種獨居老人更需要想想如何照顧.........子女不願理會父母, 放任父母自生自滅 or 早就移民海外......等老爸老媽死了再來搶房子繼承權.......這也是社會另一個問題阿!!!

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：23429227

133分

70樓

2010-10-27 10:22

還不錯

有些老人有房產但是無收入無存款不能領低收入戶津貼

吃飯跟請看護都有問題

要變賣房產離開原居地又是老人不願意做的事

上面有人說賣了可以去租房子

實在是完全不了解租屋市場

沒有什麼房東會願意把房子租給老人的

根本行不通

orz

行政院通過「以房養老」政策 房屋價值估六百萬元，每月固定給付兩萬五千元的生活費 ★不知房價還會更高嗎？？？

行政院通過「以房養老」政策房屋價值估六百萬元，每月固定給付兩萬五千元的生活費 ★不知房價還會更高嗎？？？