Corba.tw wrote:
有什麼好抱怨的......(恕刪)
自作孽的意思嗎
馬政府原擬五月一日預售屋定型化契約新制上路，公設、雨棚必須分開標示
這個政策一直都還會繼續下去,而且是個好政策,大家在買預售屋時,可以很清楚了解,雨遮占的比例,比較不會陷入雨遮的陷阱
吳院長說的「（雨遮）一定比例內可登記，但不能全登記」是指在所有權狀上,以行之有年的現狀,雨遮是都有登記在所有權狀上的,但之前有學者建議所有權狀上不要登記,行政院和內政部為了這件事,辦了很多座談會,有學者建商老百姓,又不是只有建商,而且也不是餐敘,是座談會,真是會搬弄是非
以我小老百姓的眼光(不一定代表多數,但各位大大誰又能確定自己代表多數),只要有權都要登記,而且有些雨遮是有擺放冷氣的功能的
而且現在誰買房不會看公設比公設內容和雨遮比的,太誇張的買的時候不會過濾嗎
樓上的大大們腦筋不是都很清楚嗎,新聞報導的邏輯不通應該都看得出來吧
zaza213 wrote:
既然沒有規定不動產一定要給仲介賣
屋主可以自己賣房子
買方可以自己找房子
而且抱怨收的費用
搞不懂為什麼這麼多人還要透過仲介...
讓他們墊高房價....
對呀~這也是我想不透的地方
可偏偏就真的很多人願意找仲介而不願意找屋主
我的電話全部都是仲介打來的
有人說屋主的照片有沒有仲介的精美
我的相反...基本上有兩家都copy我在網路上的照片
不用我的照片自己拍那幾家仲介，拍的簡直慘不忍睹
又黃又暗而且沒重點
看看下面營建署的說明:
行政院由副秘書長陳慶財接見陳情代表，他強調政院政策沒有改變，有關雨遮是否登記所有權，吳揆認為部分雨遮有實際使用的情形，因此要求內政部研議將雨遮採一定比例登錄，但應分開計價。
營建署署長葉世文昨則表示，將邀集各地方政府協商此案，三個月內找出適合方式；並指未來修定「建築技術規則」會嚴格把關，不過，原則上雨遮是不能登記，有特殊設計者才准登記，營建署會以圖例對外說明清楚。
葉世文說明，行政院可能考量實務方面，建商若針對雨遮有特殊功能，包括收納、儲藏等，原則可登記，但無特殊設計，甚至是一整排雨遮，同樣不可登記。
文章出處
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100727/78/29yrk.html
Tom.Tw wrote:
這篇本來就是政治文!...(恕刪)
營建署署長葉世文昨則表示，將邀集各地方政府協商此案，三個月內找出適合方式；並指未來修定「建築技術規則」會嚴格把關，不過，原則上雨遮是不能登記，有特殊設計者才准登記，營建署會以圖例對外說明清楚。
葉世文說明，行政院可能考量實務方面，建商若針對雨遮有特殊功能，包括收納、儲藏等，原則可登記，但無特殊設計，甚至是一整排雨遮，同樣不可登記。
葉的發言表明這根本是煙霧
請問
我已經有結構外審
我已經有加強坡審
我已經有都市設計審議
我已經有水保審查
我已經有環評審查
我已經有交評審查
我已經有五大管線審查
你XXX給我搞個「雨遮登記審查」？！
雨遮是要特殊到哪裡去？我「土星環」下面也給你開一圈假窗，你認不認我的「土星環」？
我說我西北雨一定要足夠雨遮深度，你是要人家提氣象資料？我擺花盆算不算收納？
審查後才能登記？那大家都來亂了。
內文搜尋
從 APP 打開
X