雪特1969 wrote:
小弟也是覺得可行,畢竟台北市要找像社子關渡這麼大片的土地已經不多,再說與其都更不如就利用現有資源加以利用,從各層面來看都是最符合經濟效益,還有難道01鄉民也被政治人物及媒體操弄,你們都沒發現只要有一方有建樹另一方便會為反對而反對,國光疫苗就是一個很好的例子,台灣人的通病
在此鄭重聲明小弟非社子島島民,也非台北市市民,就一個鄉巴佬的觀點來發表一點點淺見~~
很多人為黨國信仰而贊成，國光疫苗是一個很好的例子，竹聯掛的通病...別人的囝仔死袂了
現在很多的大開發，真正受益的真的是當地的多數居民嗎？
像是很多科學園區低價徵收當地農民的土地，當地農民不但未受益，反而因弱勢而權益被犧牲，喪失賴以維生的農田！而低價徵收的補償金也不足以讓當地農民再買到良田
同樣的社子島700～900億開發
按市府的計畫
未來完成都市規畫後，便開始進行區段徵收。
市府的「社子島開發案」計畫面積約240公頃，在兼顧防洪、交通、生態、休閒及居民權益等考量下，將畫分居住、商業、產業服務、娛樂及遊樂等五大使用分區。
開發案已預留15公頃土地，興建5000到5500戶安置住宅，優先安置現有社子島全數3820戶，人口1萬576人，並區分市民、一般及住商混合區。周邊除正在興建的社子大橋外，未來也規畫設置長程輕軌列車，解決社子島住戶交通問題。
都市規畫後的商業、產業服務、娛樂及遊樂等，當地1萬576居民是否也能分享到土地漲值的好處？
或區段徵收費，是否讓當地居民有開發的同等價值？
當地居民是否只能分配到內部興建的安置住宅？興建的安置住宅品質及價格又如何？離興建的社子大橋外及規畫設置長程輕軌列車的距離又如何？
這些是否有大大知道？
內文搜尋
從 APP 打開
X