其實公說公有理,婆說的也是有理..........林子大.....什麼鳥都有.........
一般說來最優秀的出國讀書畢業後已在當地就業..........(從此是美國人跟台灣無關)
富家子弟當然大多回台接管父母事業........(送出國是國際關跟語言問題)
一般能力又家無大業者當然大多回台謀職.........(工作有語言溝通與跨國出差需求的公司,白領勞工)
能力低又無大家業者當然回台連工作都不像樣..........(書讀的零零落落坐辦公室還被嫌沒能力)
總之什麼樣的人都有,最少以上四種朋友我都有
有的從小就跳機或依親,目前學歷最高且在美發展20年取妻生子的,是在台碩士畢業過去的
真是殘念阿~~~~我也想出國讀書阿~~~~~無奈小時候母親太愛我捨不得我走..........長大後我太愛女朋友捨不得走............哈哈哈!
其實我認為rinconj所說的重點,是指有能力負擔的起念台灣最好的學區,其實去念美國最好的反而比較便宜
而不論是什麼不公不義的理由,就結果論,同樣認真努力的人在投入同樣的努力與金錢下,在美國能得到的學業與經濟成就最高,當然這是指父母全家能一起移民到美國的情況下,因為畢竟現在這是在談根據學區買房的議題
所以不要提什麼小孩子獨自到國外留學等親子互動或自己不認真的小孩,那些是父母自己該負責的部分,不是學區與房屋的責任,這裡談的是在父母自己都盡責以後,再追加的學區環境輔助,總不會想買好學區的父母,都是因為想把小孩子丟給學區環境去教育,可以自己落的一身輕到處打牌旅遊吃喝玩樂把小孩子丟給菲傭照顧天天找不到父母吧?
既然不是,父母自己該負責的部分當然要負責好,不要牽拖到好學區房屋沒有百分百自動讓小孩成大器。
要挑好學區當然是為了盡人事聽天命,人事都沒盡還怪什麼天命?
扯到民族自尊就更離題了,懂得利用好環境的人才是贏家,當美國的好學區好職業充斥華人的影子時,美國高知識份子通通送小孩去念中文時,美國上層社會與聰明人都知道害怕,下層社會與一般人只會排擠謾罵加營造種族歧視
這樣到底是美國人有面子還是華人有面子? (其實在哪一國華人移民不是這樣被畏懼?)
華人念美國的公立學校學費低是世界各國華人買單還是美國納稅人買單?
去搶別人的好環境又不代表自己低人一等要羨慕別人,有種你們美國人顧好自己的好環境不要被華人搶走啊?
看誰比較有長進~
以前美國人都是這樣在全世界到處搶好環境的(比如搶市場或投資標的,當然也包含好房地產),今天趨勢變成華人去搶美國了,竟然還有人認為這是崇洋媚外?
這真是非常標準的贏者圈與輸者圈兩種思維模式,當初戊戌變法與明治維新就是這樣產生差別的,可惜這兩種思維模式是千古不變的人性,也還會永遠持續下去
外人投資我們叫天威賞賜,我們投資別人叫自貶納貢,真的是這樣嗎?
問題在自己的心態吧?
華人把自己環境改善了,那些在海外賺外國錢的贏家自然會回來強化自己故鄉
海峽兩岸早已不乏這種例子,只是規模還不明顯,畢竟華人自己的環境還不夠好
誰喜歡對看不見未來的對象付出?
贏家更不會。
敝帚自珍不會改變事實,去阻擋有能力改變的人更悲慘,好比戊戌變法。
輸家會坐喊美國占盡世間好處不公不義,贏家會靜吃三碗公蠶食鯨吞美國的好處
就好比世界各國的輸家只會抱怨華人移民工作能力太猛該滾蛋,贏家卻懂得善用華人能力創造國家利益
可惜就現實經濟上來說只有贏家輸家,沒有好人壞人
其實贏家可以有好人壞人,輸家也一樣有好人壞人
雖然也不是每個人都一定要當經濟上的贏家才會幸福,但想當贏家的話就別用輸家的方式思考
(想當輸家的話我沒話說,我不否認當輸家也可以人生很幸福,可以參考不丹跟丹麥兩國的幸福指數)
chou1223 wrote:
而且我相信他的同學如果大都是醫師, 律師, 會計師, 教授, 企業家...的兒女, 對他以後的事業就算沒有太大的幫助,至少在學校中被帶壞, 勒索, 霸凌的機會會少得多.
...(恕刪)
你想得太美好了
覇凌機會才多呢 帶頭孤立同學時有耳聞
有些有錢人家的小孩行為在我們這升斗小民眼中來看) 讓人不可思議
報告介紹自己的家 特別聲明他家1.X"億"
還買了2間 拍DVD介紹裡面設施
還有個辦10歲生日趴 在高級飯店搞的像做大壽還是娶媳婦
不然就是介紹每年寒暑假都不在台灣
而且強調是在"歐美" 不是東南亞 或東北亞
真不知有何必要?
小姪女每天回來跟我說同學多有錢
我都耳提面命跟她說
花那麼多錢去學校是要讓妳好好讀書
還有 物以類聚
有錢人 只會跟有錢人 打交道
現在的小孩
勢利的很
分班第一句就問同學 妳爸媽是做什麼工作?
內文搜尋
從 APP 打開
X