lee01 wrote:
呵呵...電器行也不...(恕刪)
電器行也不會跟原廠建議拉高售價幾成再來給消費者砍.
電器行也不會跟你說陸資要來了,以後電鍋家電有錢都買不到.
電器行也不會跟你說,台灣的電器相對於哪國哪國哭X的便宜.
電器行也不會跟你說,這電器買貴了沒關係,自用沒差.
電器行也不會跟你說,這電器擺在未來捷運出口附近,效能可以增大多少,所以你現在得多出50%的價格來買.
電器行也不會跟你說,你現在看中的這個電器,已有多組買家在看,再不買就沒了.
電器行也不會跟你說.....balabalabalabala
真要寫一張A4寫不完,好好檢討吧!不要怪別人老是瞧不起仲介這個職業,或對仲介有很深的成見,一切都是自
作自受.也許這世界上還是有好的仲介吧?但很不幸,小弟至今未遇過.
sinyi4734 wrote:
想到了接下來~發起一...(恕刪)
我不是針對人,而是針對仲介這職業.
今早上看捷運報還看到板橋有一家知名仲介(報紙這樣寫,
我不知道是哪家),幾年前發生一件買家出價高過屋主開
的價格,但店長未告知屋主,反而是自己把那間買下來再賣
給出價的買家爽爽的賺.結果呢,這個當初的屋主後來進這
間房仲公司做,才發現這件事,結果就狀告這位店長.這新聞
登在10/8的捷運Upaper上,別說我唬爛.
我對您沒成見,我只對仲介有成見,說再多也改變不了一堆
素質道德低劣的仲介充斥的事實.依您所說,是因為有賣天
價的屋主和大砍價的買方,所以仲介的存在是有必要的?反
過來說好了,要屋主開價加多少給人來殺的不知道是哪個職
業呢?製造出因來,再以果來說這個職業的存在是必要的?
買屋賣屋很困難?這麼需要有人居中協調?小弟第一次買屋
也是請了一個代書就搞定了,房貸自己跑,甚至後來轉貸時我
老婆這個連ATM都不太會用的人都可以拿著房契自己進地政
事務所把相關流程跑完,哪那麼多543的廢話?買賣雙方還省
了6%的服務費.
小弟覺得仲介不敢告訴你的事就是他提供的資訊既不透明又不一定正確...
仲介不敢告訴你的事就是這個行業中的老鼠屎是所有行業中數一數二，但是每個仲介永遠都只會說那是少數...
仲介不敢告訴你的事就是你絕對不用靠仲介就能買賣房子...
仲介不敢告訴你的事就是你靠仲介買的房子也絕對不敢保證沒問題..
仲介不敢告訴你的事就是其實仲介的糾紛非常多..
仲介不敢告訴你的事就是其實他叫屋主墊高房價讓你殺...
仲介不敢告訴你的事就是其實房子是他用人頭低買高賣給你的...
仲介不敢告訴你的事就是其實他最在意是服務費錢有沒有收到而已，其它的服務真的一點都不重要..
仲介不敢告訴你的事就是其實網路上的批評都是真的...
仲介不敢告訴你的事就是馬上他要去檢舉這棟樓了，準備要銷毀這棟樓了.....
多到罄竹難書...族繁不及備載..套一句x大講的話...一張A4紙也寫不完...
樓下的請繼續....
大包乖乖 wrote:
房地產本就存在少許不良房仲,
就我本人身為業者也不得不承認且看不下去的實例也不少,
但我相信這問題也在各行各業都存在著,
並非唯獨仲介業才有.
在人性貪婪底下也不乏澳洲來的買賣雙方,
賣方想來個私下成交(莫須有理由請隨便填),
買方來個房仲沒達到我目標(莫須有理由請隨便填)就自己找屋主省服務費,
還能上網取暖更讓人驚奇的是回覆教學的不乏其人,
姑且先把法律層面擱置,道義先放兩旁,
上開這些人就是社會的縮小影....
anyway!! 少點口水多些理性探討的議題才是大家上網的真正目的.
呵呵,我是很理性的在探討電器行和仲介的不同呀..這篇的主題不就是在說這個?
其實如果一筆房屋交易中沒有仲介的存在,管你買賣雙方是澳洲來是奧地利來的,兩邊
鬥法看誰厲害嘛,勢均力敵大不了買賣不成罷了,透過仲介就一定包成?
說到省服務費,那是一件事情.只是小弟在說的是,一筆交易仲介公司可拿6%,但對照起
這角色在交易裡的價值,完全不值這個錢,有時還找了更多氣受,甚至受騙上當, 花了更多
錢.
內文搜尋
從 APP 打開
X