• 75

釘子戶要的是什麼??


daletung wrote:
你要弄清楚整個流程和...(恕刪)


你說801是不是袋地,這條捷運很長喔,如果801是袋地,捷運以西是商業地還有都更的價值,可是捷運以東是住3沒有什麼都更價值,那就是說,那裏的相同情形很多喔,也都沒有價值了????

你要正確才說喔,不然害死人,小心喔.

daletung wrote:
天阿,還沒弄清楚嗎....(恕刪)


又來了,都更法是個好法,都更法是"神",你不可以說不,你說不就是不知好歹.

建商都是犧牲自己的好人,不同意就是有問題.就是釘子戶.

路邊的浣熊 wrote:
一般狀況這100%的人都是「同意都更」,
會需要多數決的是建案設計跟權利轉換方式,
而王家是袋地,
非一般情況,
你還是搞錯了。(恕刪)


"一般狀況這100%的人都是「同意都更」".

100%同意都還都更出一個都更受害者聯盟.

搞不懂,不是100%嗎?還有受害者聯盟???????
barry52 wrote:
"一般狀況這100%...(恕刪)


你還是先去搞懂都更流程跟法規。
barry52 wrote:
又來了,都更法是個好...(恕刪)


我投降了.浣熊大.


你如果有疑問,可以去參考下面連結的第一篇,那是很專業的分析.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2664187&last=34948579


唉 我投降.
daletung wrote:
我投降了.浣熊大.你...(恕刪)


不要投降,
有正義感其實不是壞事,
只是有正義感卻沒有冷靜下來看清楚事情的道理的話,
可能會弄錯事情方向或是淪為有心者利用,
只能試著努力說明清楚,
如果有正義感又能看清事情的條理,
就會知道如何用有效的方法幫助弱勢,
這將會是社會上很重要的善良力量。
文林苑已上了維基:

士林文林苑都市更新爭議案
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88

"建商與住民利益高度不對稱

據 2011年中,發佈於網路上的台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案聲明稿[9]內容:樂揚分走2363.58坪、車位38個→現在價值一坪65萬,車位250萬=16億3132.7萬;可超賣差價獲利5億64,312,222,可超賣差價增值幅度52.88%...。本次文林苑都更,參與建商樂揚建設雖口口聲聲公共利益,要求公權力介入,然其背後獲取之利益驚人龐大,明顯與居民呈現利益高度不對稱的現象。"

建商可以有16億的收入
那支出呢???
這建商利潤真好~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

路邊的浣熊 wrote:
你還是先去搞懂都更流...(恕刪)


一個好法,都100%同意,為什麼會都更出一個受害者聯盟.

是這樣嗎?我就是不懂,我不做壞事,我不偷不搶,結果是什麼,我要懂嗎?我不懂都更法,就要被掃地出門?太可怕了.

barry52 wrote:
一個好法,都100%...(恕刪)


你先去搞懂都更流程,
知道都更範圍一開始怎麼劃定,
然後怎麼慢慢縮小,
然後還有袋地是什麼,
你大概就知道怎麼一回事了。

如果你摀著耳朵,
只是喊著不想聽的話,
你也可能會碰到王家的問題。

rogerkuo2001.tw wrote:
文林苑已上了維基:士...(恕刪)


維基百科的資料本來就僅供參考, 任何人都可以編輯, 其實許多資料都需再作考證....
你去看一下網頁下所寫的..
"此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。(2012年3月30日)
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。"

看看就好...
  • 75
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?