Erichuangtw1980 wrote:
管委員的質詢，是不是...(恕刪)
管委員投贊成票又怎樣？
今天文林苑就是從基本上違反了都市更新條例，所以才會因為管委員的質詢而變成"審議中"
我不知道你的中文程度如何，文林苑"審議中"是代表樂揚可以硬來嗎？
"凍結"則是只營建署對文林苑的態度，若你不喜歡凍結，我也可以改用停擺、停頓，避之唯恐不及來形容。
這又關管立委甚麼事？
請問紅字部分，營建署有「公共利益」這個數字標題嗎？你為何要自己誤解呢？你吵這個議題從2012年開始，王家11個訴訟連敗，有用這個假議題提過訴訟嗎？
還有，都更審核的資料，有提到「2.4兆」的這個數字嗎？要你提出證明的截圖呢？
你自己誤解，王家不理，管委員不理，唉，你要繼續跳針請繼續。
以下是公共利益的價值，請注意，都是0
提供公益設施(都更#44(1)Ⅱ)面積 0.00 ㎡
居住面積不及當地水準獎勵(都更#44(1)Ⅴ)面積 0.00 ㎡
協助開闢或管理維護公共設施或捐贈經費(容獎辦法#5)面積 0.00 ㎡
歷史、紀念或藝術性建築物保存維護(容獎辦法#6)面積 0.00 ㎡
更新地區規劃設計獎勵(容獎辦法#7)面積 0.00 ㎡
綠建築設計獎勵(容獎辦法#8)面積 0.00 ㎡
更新單元規模獎勵(容獎辦法#10)面積 0.00 ㎡
其他配合都市重大建設面積 0.00 ㎡
根本沒有「公共利益」這些字，
但是你移花接木，抽取其中幾個效益和容積是「0」的欄位說是「公共利益」，
原始資料網頁在此，看看你花了快2年的說法，王家買單嗎？管委員買單嗎？
http://twur.cpami.gov.tw/urquery/country-2-1.aspx?KEYID=VTIwMTAxMDA4LTYzNDIyMTUwMDczNjIyNjE4Mw==
kuoyuan1 wrote:
管委員投贊成票又怎樣？
今天文林苑就是從基本上違反了都市更新條例，所以才會因為管委員的質詢而變成"審議中"
我不知道你的中文程度如何，文林苑"審議中"是代表樂揚可以硬來嗎？
他不會裡你的，他只會選擇性的回對自己有利的文，這討論串從一開始他就是預設立場的倒向建商，從來就不是一個客觀中立的思維，也從來不是為國為民，更別說根本不在乎公理正義
DC10 wrote:
他不會裡你的，他只會選擇性的回對自己有利的文，這討論串從一開始他就是預設立場的倒向建商，從來就不是一個客觀中立的思維，也從來不是為國為民，更別說根本不在乎公理正義...(恕刪)
和你們不同意見就叫做「立場的倒向建商，從來就不是一個客觀中立的思維，也從來不是為國為民，更別說根本不在乎公理正義」？
其他網友對你們的意見「職業抗爭者」，「只有看到井上的正義,而沒有看到天空下的正義,」，你們也該想想，是不是你們的理念已經走向極端，無法中立思考了。
當抗爭的理由是「編出來」的懶人包，「公理正義」的成分有多少？
當36戶無家可歸，7個老人到死前無法回家，這種抗爭「為國為民」的成分有多少？
一個提不出「解決方案」的抗爭目的到底是什麼？
Erichuangtw1980 wrote:
和你們不同意見就叫做立場的倒向建商...(恕刪)
你有被迫害妄想症
我近來有說你是建商同路人嗎？沒有。
是你自己幫自己貼標籤。
=================================================================
就說只要北市府對於這數據歸零的部分無法向營建署解釋，就無法為文林苑取得合理的地位，使得文林苑永遠處於事業計畫及權利變換計畫階段。<耶! 權利變換未完成又一鐵證，感謝E大提供資料。
單單這點，兩年來你無法辯解，不去考慮若建商一切合法，為何不敢動工？反而已經不小心地將自己的身分暴露
真的關心文林苑同意戶的人，不是兩年來只會在網路上散佈謊言包，而從不為同意戶採取任何行動，也從不提出一個解決方法的人。
我說過我只幫你補正你隱藏的資訊，這點我一定做到。
我也說過我希望文林苑冷處理，讓建商和王家自己解決，這點我也會盡量做到。
就等到明年看文林苑能不能如期完工？
我實在不會截圖，建議大家直接連上都市更新網查詢，或看看e大的結圖。看看文林苑的標題就是審議中案件。
Erichuangtw1980 wrote:
請問紅字部分，營建署...(恕刪)
2.47兆這數字，隨著管立委的質詢，早已被歸零。
為政府節省的費用，即是公共利益量化的數據。
玩文字遊戲並不能解決問題，只能讓你自我欺騙。
建議你好好看完管立委質詢的影片，其中就有營建署答詢公共利益數據的內容。
以前我有詢問過營建署和北市府關於公共利益數據變更的問題(就在本討論串300+頁)，營建署表示這方面要等北市府的解釋才能讓文林苑進入下一階段，而北市府則是石沉大海。(我是不知道你怎麼老覺得你比政府單位更有解釋的權力，或許你是自我欺騙久了，以為已經當了地下皇帝。)
若是你覺得我太溫和，我是不介意定期提醒這兩個單位，讓文林苑拖到地老天荒。
你硬要繼續指鹿為馬，把營建署網頁上介紹都更案「效益」和「容積」的數字，叫做「公共利益」的數字，
我在幫你截圖一次，網頁上根本沒有「公共利益」四個字。
這樣好了，你就請營建署公開說明文林苑公開說明「公共利益=0」。
http://twur.cpami.gov.tw/urquery/country-2-1.aspx?KEYID=VTIwMTAxMDA4LTYzNDIyMTUwMDczNjIyNjE4Mw==
內文搜尋
從 APP 打開
X