• 686

(文林苑) 回家


魔彈の射手 wrote:
老兄你認真點看好嗎?...(恕刪)


法院定讞能解決問題嗎?

本來解決問題就不可能只靠法律..
可以的話早拆進去了!

所在談的就是:實際可以怎做?

在公權力不幫你, 王家不肯退的狀況下..
提出可能的解決方案!

你以為繼續硬碰硬對樂揚有利嗎?
以郝大市長的立場, 沒意外的話, 這任期內他不會動手, 原因很簡單..
你樂揚要土地, 我要我的總統大位啊!

人家森業能放棄永春案的彭家, 你樂揚怎不能放棄王家呢?
你會講法院, 笑話! 法院現在能怎樣, 誰敢進去執法?
敢了話王家早就被搬屍體般搬走了...
現實就是:從王家被拆後, 政府上下已經沒人敢講話了, 法院? 它是空氣啦!

現在政府的意思很簡單: 只要你們自己妥協, 所有的問題我都睜隻眼閉隻眼..
如果你樂揚有本事一夜間把王家都變走, 又不鬧事, 就算你贏!
違法? 誰來告啊? 現在"理論上"市府就在違法了, 問題是你要強拆進去嗎?
你還在那邊法律東法律西, 其實這都是樂揚不肯放手的因素...

請問無論是市府跟內政部, 現在還有人在談"合法""違法"問嗎?
沒有! 因為他們在搞政治的, 很清楚繼續用法律去壓迫王家, 後果只會更糟糕!
台灣再演出扛屍體的鬧劇, 會是國際笑話! 全世界沒民主國家這麼丟臉的!
樂揚卻是利欲薰心, 捨不得嘴上的肉...所以整天建商派就只能"合法"玩整天..
剩下什麼都沒步...
先別說解決問題, 連讓王家上談判桌都沒本事! 這種處世水平? 太爛了!

要怎讓王家願意坐下來談? 我早說過了, 請爬文...
現在建商派的做法, 就是完全反方向進行而已, 王家不見得不想下台....
既然大家都認定他們要錢, 請問跟你繼續硬撐道理何在?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------





看了閣下長篇大論幫您做個總結
法院判決歸法院判決只要不合我意我都可以不遵守
只有王家權利才重要別人的權益相對於王家位階是低的可以排除
碰到惡劣的不守秩序的人他要什麼就應該給什麼只要能把他處理掉就好

那你還講啥都更(你自己那套都更哦)
因為以上面三大定理根本就別辦了
你就別再說什麼我支持程序正義的胡言亂語
或是憲法之類的話了(因為你的眼中沒有法只有利)
你就直接說我就是鄉愿我就是盲目挺王家就好了
別在替自己裹上好看的糖衣這樣起碼你的立場才比較站的住腳
畢竟台灣一直不缺這種只看顏色不問是非的人

kkmr wrote:
看了閣下長篇大論幫您...(恕刪)


你要這麼曲解我也無奈..

我只說法院判決不代表正義.. 不代表你一定不能抗爭...
像都更案就是如此...

合理不合理, 不是法官說算就算, 也要能普遍為大眾接受..
君不見恐龍法官事件? 難道判決都合理沒錯嗎? 別當聖經了..
是人就會有錯, 有錯就改又何妨?

郝市長依法強拆王家並不妥當, 但他後來不拆了..
希望協調解決, 就是從善如流, 就像現在都更也沒人搞邪惡的多數決...
這些都不是"依法行政", 但卻符合真正的公眾利益及正義...

你的思考若不到這種深度, 我也只能說惋惜...
其實當年希特勒掘起, 靠的也是一堆只看國家及法律辦事的無知群眾呢!
希特勒取得政權到完成獨裁, 一切過程都是合法的... 只有少數人看出這樣做會有啥大害...
結果就是一國獨當全世界的世界大戰....

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
文林苑住戶不肯更改設計...(恕刪)

老兄,你不用功喔!
要是文林苑排除王家,其總容積將無法達到法定都更之底限,也就無法拿到都更獎勵容積。
這也是王家拿翹的原因,誰叫建商把臨街廓的舊住戶排除到只剩兩面。

所以排除王家這選項是不可能解決問題的,只剩在01嘴砲用而已。
所以王家現在只有霸佔工地一途也沒有其它方式解決???
台灣到底是不是法制社會
美其名叫守護家園實質就是賴皮那請問對事情又有何幫助
如果你知道別人就是要勒索你那談判還有何必要
另外德國暴行大家都知道就別再拿來說嘴
你既然愛比喻那請分析為什麼有人就是可以拒絕都更有人就沒辦法
還是樂陽是惡魔另一家就是天使
你愛講法就麻煩從法律角度來討論王家跟彭家不一樣的地方

魔彈の射手 wrote:
如何改設計,要犧牲誰的地開出入口給王家?


魔大已問這句話"如何改設計,要犧牲誰的地開出入口給王家?"

可能超過10次以上了

我認為你過度為王家擔心出入口的問題,

只要排出王家的地,一定有出入口讓王家通行 (不是車子可過,是人可通行的地)

我建議你去查一下804地號是誰的地


如建商還是想以法律來解王家的地,我看已經是黔驢技窮了

到不如換掉律師,換成雙方都認識或有名望的人來居中協調,可能會快一些吧

kkmr wrote:
所以王家現在只有霸佔...(恕刪)


今天的問題是誰造成的?

建商啊!

那禍首又是誰? 當然是政府啊!

這個法違法人權被批, 就只好... 擺爛..
不然當真究責, 是要國賠的...

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

kuoyuan1 wrote:
老兄,你不用功喔!要...(恕刪)


這我知道一些..

但這樣等於樂揚沒辦法不靠王家面積蓋起來?
包括跟王家換地?

或是樂揚只好重新設計去承受損失?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

kun哥 wrote:
魔大已問這句話"如何...(恕刪)


不過上面大家說過了..

現在問題應該是, 樂揚不肯損失..
當然這損失恐怕也真的很驚人...

排除王家土地後, 容積獎勵及設計都得大地震...
包括原住戶及其他預售戶的合約關係, 樂揚一定得負責....

坦白說, 撇開樂揚不擇手段去搞王家的作法...
我就算是樂揚, 恐怕也沒個像樣的兩全之法....

最理想當然是王家肯賣, 我再認賠給個幾戶...
不過像現在這鳥樣, 鬼才跟你坐下來談...
我贊成您的想法, 找個雙方都公認的前輩, 好好談下...
尤其是對王家有影響力的前輩....
其實早該這麼做了, 在拆王家老宅前... 唉...

台灣都更搞到這樣把多數決的雞毛當令箭, 以為可以為所欲為....
真是沒水準又造孽啊!!!!

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------






kun哥 wrote:
魔大已問這句話"如何...(恕刪)

因為一直有人不承認自己思考是有問題還不斷來大放厥詞
偏偏又拿不出合理且合法的解決方案
而每次只要有人在講真像就第一時間衝出來替王家辯護
如果他講得是合法合情的自然就有可看性與參考性
但老是實問虛答不然就你去問建商你去問建商
這樣的方式實在不像是理性的討論
另外關於您的問題則是政府不准啊
如果你有去看協調會影像就可以知道

  • 686
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?