鏟除釘子戶是正確的 (第65頁)

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：34856245

448分

641樓

2012-03-31 14:27

giobling wrote:
相信吵這麼大案子
建商公務人員也不敢違法啦
...(恕刪)

總統都敢貪污了~~~ ^++^

address72

address72
個人積分：26分
文章編號：34856263

26分

642樓

2012-03-31 14:29

都不知道民進黨在軟趴趴什麼?公務員這樣連本土也這樣+無膽,是因為沒有政權怕沾事被關嗎

giobling

giobling
個人積分：537分
文章編號：34856440

537分

643樓

2012-03-31 14:42

你是說最近就醫的那位嗎

隨便的藍 wrote:
總統都敢貪污了~~~

green_potter_june_88

green_potter_june_88
個人積分：10分
文章編號：34856832

10分

644樓

2012-03-31 15:09

為什麼要都更..
不要再都更了.....
30年公寓..再過30年後,變成60的房子...
整個台北市才會文化,才會有古蹟....

這就是進步....

brilliant

brilliant
個人積分：19分
文章編號：34857006

19分

645樓

2012-03-31 15:21

Donlin5633 wrote:
而且重點不在他們簽不簽~~~~
而是政府為什麼能在沒取得當事人同意書就可以發給建商完整的銷售權~~~~~

重點就在他們為什麼沒簽「不同意」

很多人都沒弄清楚都更的原意，都更是都市計畫的一部分，對於都市的進步有很多方面的好處，是利多於弊很多的，且制度面的設計也是傾向三贏局面，顧既然是好事，法律原本就傾向大家都同意，但如果你不願意配合都市的進步發展，可以提出「不同意」。

而這些，不要說王家人不懂，沒記錯的話，他們家還有個建築系的。

口口聲聲說，我只要我家，結果卻拖這麼久沒簽不同意，什麼樣的心態下會這麼做？思考一下吧。

台灣有這些人真可憐

台灣有這些人真可憐
個人積分：5分
文章編號：34857119

5分

646樓

2012-03-31 15:29

JamesE84 wrote:
改天請你的郝市長帶隊...(恕刪)

那拆你家好不好呢
呵呵

台灣有這些人真可憐

台灣有這些人真可憐
個人積分：5分
文章編號：34857142

5分

647樓

2012-03-31 15:31

peter3794545 wrote:
對不起欸我真的不懂...(恕刪)

拆你家好像也不錯
呵呵

台灣有這些人真可憐

台灣有這些人真可憐
個人積分：5分
文章編號：34857185

5分

648樓

2012-03-31 15:34

大力贊同都更法管管這些貪得無厭的釘子戶或是畸零地主
自己貪就不要扇動濫情
真是
台灣人太可憐了
一直盲目的被牽著鼻子走

寧古塔將軍

寧古塔將軍
個人積分：17分
文章編號：34857404

17分

649樓

2012-03-31 15:50

address72 wrote:
都不知道民進黨在軟趴...(恕刪)

你腦袋壞了嗎？

當初都更法修法
是藍的綠的合力促成
大家都發言痛批釘子戶
台聯還領頭提案，降低都更同意門檻
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6998222.shtml

你大概只看自由時報、頂多蘋果日報吧
想想看~~~
為什麼這幾天只敢用情緒性字眼批台北市政府
至於檢討當年立法過程的文章，呵呵，一篇都沒有

lllaaa5050

lllaaa5050
個人積分：46分
文章編號：34857528

46分

650樓

2012-03-31 15:59

寧古塔將軍 wrote:
你腦袋壞了嗎？當初都...(恕刪)

這個法有沒有錯我不知道?
但是我知道王家他的土地是私人土地
土地所有權是王家人的
其他36戶他們要表決那是他們的事情
這也要符合多數人表決喔?
就因為建商把王家把其他36戶的住戶綁在一起
就把王家打成釘子戶
藍色電視台看太多了所以選擇看不見吧?