bar0402 wrote:
若你想知道真相, 當然是要給被指控方說或, 或是去找相關資料..
若是一面倒的攻擊材料, 那可信度就差了.....(恕刪)
版面的資料，都是王家和聯盟自己的發言或白紙黑字打破自己的謊言，或是扭曲法規被人踢爆。
這些證據可不是個說個話。
Erichuangtw1980 wrote:
版面的資料，都是王家...(恕刪)
對36戶及文林苑解套來說, 有什麼意義?
現在王家在那邊是合法的, 土地是他們的..
政府不會動他們, 那你打算怎樣?
繼續放話?
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
kkmr wrote:
第一我跟你不熟我也不...(恕刪)
我從頭到尾就不很把王家跟樂揚是非當一回事..
是某些人很堅持如此的..
有沒有用呢?
問題是, 現在的僵局該如何解決?
有問題的都更法又該如何改進?
其他再怎講都是多餘...
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
重蓋回去還給人??
怎麼蓋?
是把違建蓋進去還是把違建撤掉蓋回去(別忘記你自己說的違建要拆除)
但你又說現在的法不適用百年立家的王家
所以要繼續讓王家侵占別人土地???
又說司法不可信
那是不是要改司法
司法有辦法說改就改還是只改都更法
那誰來改
你?還是檯面政治人物?
檯面政治人物你也說黑漆漆
好那換一批人
那誰決定人選?你?還是政黨來決定?
偏偏現有的人就是現在或過去的政黨推出來的
再來還要換什麼?
你強辯到現在沒發現把你幾串的文串在一起都只會有一個結果嗎?
那就是不斷自打嘴巴以及充滿了夢幻般的不切實際
所以我才說既然我們這些建商派是那麼的頑固不靈
您就別再去試圖想改變我們
畢竟建商派拿得出菜
但你只是不斷在拿著菜單嘶吼說菜有多好吃
相對之下我寧願去摸的到吃的到的地方
也不想再聽您的高論
你可以去連署、去實踐你的理想
加油
kkmr wrote:
那你又有何高見解決僵...(恕刪)
1. 放棄王家..
2. 跟王家換地...
3. 買下王家...
有很難嗎? 但在一個不想損失的建商受上很難!
樂揚建設到現在為止還想霸王硬上弓把王家收掉! 這才是原因!
我講過, 你就跟森業一樣, 宣布放棄, 如果王家要的是錢, 那最後它會損失最慘!
技術上不可行? 你去看看最近市府的協調吧? 兩個案子..
就是文林苑住戶不肯更改設計而已... 所以根本不會有進展!
你要是肯放棄, 誰敢出來講話再說! 法院敢嗎? 誰去告? 市府敢嗎?
有本事你市府去拆! 什麼理由都是樂揚不肯損失而已....
違法只是遮羞布, 要依法的話, 早就該強行拆掉王家了! 你政府帶頭違法, 還要我建商合法..
這是哪國政府? 告訴你, 政府及法院沒那臉去找樂揚麻煩啦! 絕對不會!
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
魔彈の射手 wrote:
1不合法,因王家土地...(恕刪)
法院有規定一定得買下王家嗎?
不合法誰去告啊?
若要合法, 那現在該由誰動作去拆呢?
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
原地怎麼重建
是蓋一模一樣的違建出來還是符合現行法規的房子(會變小喔、會變小喔...)
王家：絕對不接受，只接受原地重建
另外不要老拿不一樣的東西出來圓你的想法
一個所謂懂政治學懂很多很多的人
蘋果跟梨子都是水果但事實上是一樣的嗎
老是說彭家可以畫出去為什麼樂陽不行把王家畫出
那我是不是也可以問連土地公廟都可以拒絕都更為什麼王家不行
只從結果去導原因100個人就有100個因
也不要只因為我上面這樣問就說我包闢建商一定要把王家納入都更
王家我不認識
樂陽這種大建設公司依你的想法我這種不入流的更加不認識
但我只怕今天的王家變成我40年後的鄰家
如果你自己認為司法不公就可以不承認司法
那我跟你說台灣的機車族一堆都不滿現行交通法
那大家是不是也可以拒繳罰款拒承認交通規則
畢竟我現在還沒撞死人(反正王家現在沒有變成危樓)
你個政府憑什麼管我
那是不是只要機車族聚眾鬧一鬧就可以了(我也知道不可以就不用你教了)
政府並沒有斷了王家抗辯的自由
你王家以及不知所謂的聯盟可以打官司可以尋求行政賠償(如果真的司法不公的話)
但王家卻切斷了別人想都更的自由
畢竟你王家不動他旁邊的鄰家也不能動(原因請自行爬文)
你王家充滿了祖先情感那是王家的自由
就算其他鄰家充滿了銅臭味(先跟同意戶說對不起)那也是別人的自由
你王家家大業大有錢有勢玩得起耗的起
但別人可能就只有這麼一個家
既然王家始終覺得行的正做的穩那就去告你b大人也可以當他們的律師
但請先把工地退出來
到時把建設公司告到脫褲子把國庫告到歲收都賠給你那也是你的本事
我為你拍拍手
但別把政治人物騙選票不敢動當作理所當然
別把很多人還賴以遵循的法治精神踩在腳下
魔彈の射手 wrote:
你很矛盾,買下王家不...(恕刪)
那是樂揚自願買下王家, 還是王家被強迫用建商價碼買下?
差很多哩!!!
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X