• 686

(文林苑) 回家

aquaaqua wrote:
又是個被媒體跟懶人包...(恕刪)


我就問一句:

如果文林苑案沒發生, 王家會被拆嗎?

可見拆王家真正的理由是: 擋到建商及住戶圖利之路, 並不是本身具非拆不可的理由..

依法? 又回到這圈圈了, 這法沒問題鬼才會支持王家!
王家殺人放火喊不公不義, 你說誰會幫它?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
如果文林苑案沒發生, 王家會被拆嗎?

可見拆王家真正的理由是: 擋到建商及住戶圖利之路, 並不是本身具非拆不可的理由.....(恕刪)



佔用鄰地的部分不要拆嗎?四周牆面最少被拆三面,屋子能不垮嗎。

Erichuangtw1980 wrote:
佔用鄰地的部分不要拆...(恕刪)


當然要拆...
但要拆進王家土地裡, 就過頭了...

不過我想問, 要不要問一下老闆, 現在動不了工狀況..
到底進那塊地是要幹啥呢? 清理廢土不必兩三天, 只要搞定了..
這裡我是比較相信都更聯盟說的: 是來挑釁的, 而且正如你幫忙貼的..
建商現在在等王家及都更受害聯盟出包.. 所以全程都是攝影機...
(這些攝影機當然拍不到不利建商的證據, 相信我..)

樂揚可沒像森業一樣說放棄彭家, 若不是想對王家進行動作...
或是我前面講的製造事端, 為了兩三天就可以解決的廢土, 那是為了哪樁?

其實你若是36戶代表, 只須要問樂揚啥時動工就好 借問王家跟樂揚的糾紛與你何干?
我不知道這又是什麼立場了?

-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------




bar0402 wrote:
當然要拆...但要拆...

其實你若是36戶代表, 只須要問樂揚啥時動工就好 借問王家跟樂揚的糾紛與你何干?
我不知道這又是什麼立場了?


(恕刪)


我沒有發過文提到王家跟樂揚的糾紛,所以你會問問題很奇怪。


Erichuangtw1980 wrote:
我沒有發過文提到王家...(恕刪)


那建商的的問題何須你去煩惱?
你需要去在意建商怎樣怎樣合法嗎?

36戶都知道樂揚很正派很合法? 所以才讓樂揚拆屋?
那怎會有現在才知道有不同意戶存在的人?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

bar0402 wrote:
那建商的的問題何須你去煩惱?
你需要去在意建商怎樣怎樣合法嗎?

36戶都知道樂揚很正派很合法? 所以才讓樂揚拆屋?
那怎會有現在才知道有不同意戶存在的人?...(恕刪)


36戶知道的是王家對價格有意見,不是對參加都更有意見。

至於為何王家在都更申請期間為何不公開表示退出都更,這只能由王家說明白。。。

目前王家還沒有經得起事實檢驗的說法。。。


如果王家能提的出到底樂揚做了什麼事使得“王家不提出退出,卻會在都更通過後才激烈抗爭”。

如果王家不提,建商不提,估計沒有人知道。
有了真像自然公義會慢慢浮現
建商有錄影王家或都更盟自身又何嘗沒有
如果真的王家有受工地工人脅迫也歡迎提出
不要老是拿不出實質證據就不斷以臆測或自己的觀感處理事情
這樣對事情又有何實質幫助
當有人質疑對方是建商打手不斷扣帽子不斷希望把事實真像壓下去
最好都沒人知道也不希望有人討論時
何嘗自身就不是詐騙集團推手
另外說真的我還沒看過拆了三面牆的房子如何不倒
就像周星馳的鬧劇電影:環頸死刑
光玩文字遊戲是騙不了人的

Erichuangtw1980 wrote:
36戶知道的是王家對...(恕刪)


請問王家若提出異議, 就能保證都更不會成案嗎?
樂揚是那種會放棄的公司嗎? 如果它沒有未卜先知的能力..

那是現在這種態勢, 才讓建商再也不敢玩弄圈地多數決的手段..
否則在此之前, 你以為建商都怎樣讓居民"同意"的?

跟你說, 我已掌握2/3多數了(也許未必掌握那麼多), 你們不同意也得拆過去...
所以還是趁條件不錯簽了吧! 個個擊破的方式...
你聽過都更是所有居民一起來公平公開透明地把所有條件攤開談的嗎? 只講同意戶就好!

你不是跟36戶很好, 做他們喉舌嗎? 我就講: 把大家合約書拿來對一對..
裡面內容一定很精彩, 說不定大家自家人可幹了起來! 樂揚這裡講是一套, 那裡做又是一套!
別忘記: 過程不透明也是北市都更要改革的目標之一..
連官方都很清楚裡面的文章, 最好你還厚著臉皮說絕無此事! 樂揚是天使級的建商嗎?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

kkmr wrote:
有了真像自然公義會慢...(恕刪)


若你想知道真相, 當然是要給被指控方說或, 或是去找相關資料..
若是一面倒的攻擊材料, 那可信度就差了...
就像要起訴找證管會, 雙方說法相異, 對質是很重要手法, 否則常變成各講各話... 沒有是非..

真的想找建商惡形惡霸的事蹟, 包括樂揚在文林苑還在動手動腳的新聞..

你真的找不到嗎? 不想而已!

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

bar0402 wrote:
若你想知道真相, 當...(恕刪)

第一我跟你不熟我也不需要接受你的意見或想法所以不用引我的言
第二你要替王家平反就請你拿看的到的資料出來畢竟這裡是公開論壇
如果拿不出來就不用再以那些虛無飄渺的言語來吐髒水
每一個人都有發表言論的自由但就像廢死聯盟跟受害者聯盟永遠不會有交集線一樣
你喜歡挺王家那是你個人的事
你也可以像你之前自己去開個主題
不過看來支持者少少這會讓你寂寞嗎不然畢竟這裡是所謂建商派開的主題
你可以不喜歡、不接受
但還請給別人一個單純討論真像的空間
謝謝
  • 686
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?