小灰smile__ wrote:
7.你們是在加害他人的權益.若是天災導致未都更房屋毀損.你們將要負最大的責任
其他點我同意
就這一點
只有持有者需要負責任
小灰smile__ wrote:
從第1頁到64頁看了...(恕刪)
你說的事情我都回應過了, 真不曉得你的64頁是怎看的?
舉兩個例就好:
1. 王家的說謊跟都更法的合理性沒有直接關聯..
2. 建商賺錢可以, 但請別用公權力去幫你賺... 公權力只能用在公共利益上..
其實看了半天, 閣下立場也不過是個標準建商派而已..
每一句都是建商派的口吻... 也都是濫到不能再濫的陳腔濫調...
回你一次已經很客氣了...^^
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
ccicjason wrote:
蛋頭吧要的不是合法,...(恕刪)
你是不是樂揚的網軍部隊?
最近老闆可好? ^^
我會站王家立場? 你是看太少了是嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
dove wrote:
市府是在擺爛,現在是...(恕刪)
沒爭議不敢動? 笑話!
合法是可以勉強談上, 沒爭議就可笑了..
建商可以只問要不要拆王家, 反正我樂揚這把先賺夠再說..
郝大市長不一樣, 他搞砸自己的民調, 搞爛自己名聲, 連自己黨內都出不了線!
看看某縣長的後果就知道了... 建商care嗎? 當然不! 至少樂揚建設不太在意..
原來依法行政給建商去爽就叫負責, 遇到爭議很大的法律, 暫緩或停止執行就叫擺爛..
除了建商, 或都更既得利益外, 大概沒人會講這種話!!!
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
kuoyuan1 wrote:
你只要解釋，為何合法的王家要強制拆除，非法的組合屋政府卻動也不敢動？
北市府的態度表明了，強拆是有爭議的。公務單位對法規的解釋前後不一，難道無圖利之嫌嗎？
又是個被媒體跟懶人包誤導的受害者吧，
政府是根據法律和法院判決拆的，換個方式講就是依法強制執行，
政府不是強拆，而是不得不拆，
不拆的話負責的公務員被告瀆職或是圖利他人(王家)，
到時誰要為這些人抗爭？你嗎？王家嗎？還是都更受害者聯盟？
最挺王家的bar0402要不要出來表示一下？還是這時你的選擇性正義又讓你覺得不干你的事？
bar0402你要回答的話請正面回答要或不要，
你在這討論串跳的那套跟底下的重複貼文我看很多遍了不用再貼一次了。
強制拆除政府無法逃避責任，但非法的組合屋在工地內政府可以推責任給建商，
這樣kuoyuan1你曉得差異了嗎？
誠心建議你可以好好思考如何才不會再被「今天拆王家，明天拆你家」類似的口號給唬弄的方法吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X