• 79

文林苑同意都更的住戶終於有所行動啦,該環給他們一個公道了。

你還沒玩完啊~~真的吃飽閒閒沒事幹..請問你有工作嗎?
CcCManCcC wrote:
就流程很簡單
建商賠住戶/預售屋買主

為甚麼要賠--->依哪條法令??你說了算喔...很不想罵你..
CcCManCcC wrote:
再來建商討國賠...

依哪條法另申請國賠??你眼中有沒有法啊??
CcCManCcC wrote:
至於把人家房子拆掉這條帳算誰的另外再抓

依都更法就是要拆..你無法無天了喔...亂來..
CcCManCcC wrote:法律定的有問題就修法.......

有問題也是你自己說的..你當皇帝喔???
CcCManCcC wrote:
不過我猜那些原住戶應該還是會想要王家拆除

你不是在講廢話嗎?
CcCManCcC wrote:
不然蓋起來的房子等等價構造不好價格不漂亮,對吧..
還是他們認為有房子趕快蓋起來就好哩?!

都你自己想的....別這偏激..回歸正常生活...孩子..回家吧!!
你有錯字了~~
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

dove wrote:
知道為啥市政府都沒做...(恕刪)


都更計畫 台北市政府有  監督及管理 之責
第56條,台北市政府 對業務廢弛, 可強制接管
目前樂揚 不正是業務廢弛,讓同意戶 去衝
台北市政府 裝死ing


第五十六條 前條之檢查發現有下列情形之一者,查轄市、縣(市)主管機關應限期令其改善或勒令其停止營運並限期清理;必要時,並得派員監管、代管或為其他必要之處理:
一、違反或擅自變更章程、事業計畫或權利變換計畫。
二、業務廢弛。
三、事業及財務有嚴重缺失。
實施者不遵從前項命令時,直轄市、縣(市)主管機關得撤銷其更新核准,並得強制接管;其接管辦法由中央主管機關定之。
locomo wrote:
這才不簡單呢在可提出...(恕刪)


我覺得不用讓建商賺,也不用讓其他住戶賺
不錯呀


Passenger wrote:
你還沒玩完啊~~真的吃飽閒閒沒事幹..請問你有工作嗎?...(恕刪)

我寫程式的,有的是時間摸電腦,寫一寫就能來摸一下

Passenger wrote:
為甚麼要賠--->依哪條法令??你說了算喔...很不想罵你
依都更法就是要拆..你無法無天了喔...亂來..
.....(恕刪)

罵我幹嗎?我是你罵的嗎?...乖..你回家罵你兒子就好,連血緣都沒有還想罵我?!

實行不合理的法律,當然要賠

那江國慶當時被搞掛,現在幹嘛賠,當時也是依法行政阿,判決都下來了,現在賠什麼?!
是不是..難道你的觀念就是這樣?!合法的人被亂七八糟的法律玩=活該
現在知道對方無辜的被判錯要賠
那這次人家也是合法有土地,又不是違章建築,說拆就拆?
和人家說槍斃就槍斃一樣?!

有沒有錯字不重要,反正看得懂就好了,現代人本來就很少用手寫字,有很稀奇嗎?

locomo wrote:
請問要出多少來買鄰居家的土地
鄰居又該賣多少好勒?...(恕刪)


對了,剩下這問題就讓他們自己去瞧

保留通道這問題民法有定,他們瞧好就好....

沒理由以前他們家也是這樣走,現在就不能走?

那走了幾十年的既成道路跑哪去了..趕快去申請下來

dirtypoint wrote:
一個最高行政法院判決確定的都更案
台北市政府、行政院內政部都說沒有違法

對同意戶來說
路人甲 不負責任 要同意戶把王家畫出
連都更是行政處分都搞不清楚
如何廢止都更這個行政處分都搞不清楚
都更是公法 還是私法都搞不清楚

還說這些人都死了

這不是風涼話是什麼?...(恕刪)

聽不懂嗎?看起來沒違法,但政府拆拆作罷是為什麼?
政府也承認法有疏失,要不然早拆完了,也不會有今天的局面。

就跟你說不用指望王家會妥協了,那些人還在那堅持,你認為會有改變?

扯來扯去,扯了一堆沒有違法,但事實上對於現狀不會有任何改變,所以你說的比較像風涼話

CcCManCcC wrote:
聯盟重申,王家並不想與同意戶為敵,只希望樂揚建設儘快將王家劃出都更範圍,也讓同意戶能夠順利回家。
...(恕刪)


阻礙施工 侵犯同意戶 財產權
無意為敵 別鬧了

昨天的情形 還真是 兩方 關係最佳的寫照
ferraris10 wrote:
就跟你說不用指望王家會妥協了,那些人還在那堅持,你認為會有改變?
...(恕刪)


那些人 同意戶 堅持 依都更計畫 繼續走
路人甲 說不行就是不行

路人甲是法官 還是總統?

這不是風涼話是什麼
dirtypoint wrote:
阻礙施工 侵犯同意戶...(恕刪)


我是沒看新聞
拆的是學生還是王家?

以新聞稿來說是寫"王家"無意為敵

如果王家沒動手,那應該是出自團體自願!!

那與王家無關!!


我佩服那些學生用行動為不合理的法律發聲

我同情那些同意戶沒簽好合約導致沒房子住

我挺王家敢冒著未來不能改建的風險,要求保留住宅

至於建商,我只能笑個兩聲...哈哈.....
CcCManCcC wrote:
我是沒看新聞拆的是學...(恕刪)


對於王家 我沒什麼意見
自己的財產 自己守護

但聯盟這個路人甲
有什麼資格 對同意戶 發言

憑什麼 在那邊 阻礙施工
憑什麼 在那邊 蓋組合屋

憑平麼 一而在在而三的 傷害同意戶



dirtypoint wrote:
對於王家 我沒什麼意...(恕刪)


我只好奇一件事


開放讓她們蓋房子,建圍籬

它們有辦法不挖到王家嗎???可以的話當然開放蓋拉

我猜是不可能拉

設計圖都沒變更,蓋一半發現不能蓋,結構不對再打掉,有可能嗎?

同意戶也要考慮這一點,等等真的打掉重練,或中途修改
到時有甚麼問題自己要負擔...
  • 79
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?