• 13

不管是看空還是看多,請重視最基本的問題

話不能這樣說喔,現在大有區沒有所謂啥的18萬/P吧,拿特例來當例子粉不公道喔,現在新屋可能介於8~13萬左右吧,你買個三房+車位,也不過差不多四百萬附近,難不成他會腰斬成兩百萬嗎?

會不會腰斬沒人知,但買屋只是求住的安心吧!
----------------
好吧 那我就拿三年多前的宜誠金品吧!!
三年多前! 我太太想買在那, 應是被我檔了下來,
當年銷售人員一定要賣 11.X 萬/坪
現在 9.X 萬/坪 就可以成交

其它諸如, 冠倫大國, 公園都市, 羅丹,..etc. 就不題了
買錯價位買錯地方, 註定賠錢
wenkai_c wrote:
不管是看空還是看多,請重視最基本的問題,這個最基本的問題就是,我根本就買不起房子!
...(恕刪)...
不要在那邊講看空或看多的道理了!請告訴我現在該怎麼做會比較實在?


我覺得...最基本的問題是:你有沒有想要買房子!
如果你想,就看你有多~麼~想~
再來想可行的方法跟評估風險
苦行僧001號 wrote:
我從來沒說我是作學問...(恕刪)


的確,你真的很沒學問,而且被發現後很容易生氣

真正憤世嫉俗的人是你吧...我電你都不忘狂笑啊

要不要拿去找任何財管老師問問你的問題:
「購買當下的價值是大家公認,變現能力正常(True & Fair Value)且有超額報酬又會上漲的」

你的老師會當場把你巴下去...因為連問題都問錯,從發問問題中就發現你0分...別挨罵裝可憐...真的就是0分

再看你的白爛敘述
「財務工程大哥已經把他的理財方式列的很清楚了」

請問這怎麼和你想要的「保證獲利」連結....

認清事實吧...世界上沒有一門學問叫做保證獲利...會這樣說的都是假學問...你怎麼不爽也沒用,因為這是事實

但是學術可以告訴你目前台灣的房地產投資價值很低...這下不知道會不會讓你更加憤怒呢

既然承認自己沒學問,就該接受我的建議,快去唸書...

而不是哭喊唸書無用...懂嗎?最基本的用途就可以讓你認清事實...這就很好用啦
kate518 wrote:
唬爛很大...唬爛不用錢...(恕刪)

原來比您有錢的人舉的例子就是唬爛很大...唬爛不用錢......
您舉的例子不都是殺很大嗎??
您的例子和財大的例子比較..
我倒是比較相信財大的例子..
呵~
你開心就好~
你想用這些不切實際的理論催眠自己是你家的事
我說過了,就算當流浪漢的也是自己的選擇啊~~~
感謝各位大大的寶貴意見...

不過各位大大竟然吵架吵到這邊來了,實在令人感到不可思議
ANTARCTICA wrote:

啊你那間沒買到的房子現在怎樣了?
沒買到算是loser嗎?



誰找我?
有夢最美,妄想相隨

kate518 wrote:
呵~
你開心就好~
你想用這些不切實際的理論催眠自己是你家的事
我說過了,就算當流浪漢的也是自己的選擇啊~~~
...(恕刪)

呵呵...財大是2000萬的身家,應該比您多吧??(不論是存款還是收入)
如果他是選擇當流浪漢,那您豈不是選擇當路邊的乞丐了嗎??呵呵...
您真是愛說笑...
您這位不知道算不算有錢人的邏輯真有趣...!!
sycee2008 wrote:
合理....表示購買當下的價值是大家公認,變現能力正常(True & Fair Value),買合理表示不存有超額報酬,而非不會上漲....

連這個都不懂,還有資格談投資嗎


這句話是你自己說的....
現在又說這句話不成立

我們是虛心求教請你提供個具有『合理性』的投資商品給大家開開眼界,你幹嘛又是巴人又是電人?是誰憤怒啦?

看來你不但是憤世嫉俗的糞青,還是個前言不對後語自打耳光的糞青...



何不買兩百萬的房子
我親戚去年買新竹市香山的亞歷山大(近頭份)才壹佰捌拾萬
兩大房(主臥室還有個大更衣室,我猜原本應該是三房的吧)兩廳
別說那裡沒有工作機會啊
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?