pengkuofeng wrote:
85大樓本質就是不錯(恕刪)
看不懂中文??
85VS101??
好啦~下次寫一個"高雄美術館VS台北花博"好了
湧入退休族?
來~退休要搬家的有幾個?
應該是說高雄再不加油~年輕人都北飄了~快剩老人和退休族了
修則 wrote:
看不懂中文??85VS101...(恕刪)
85大樓附近根本沒落，要比也是跟台北火車站的新光大樓比
能跟台北101比的地方，應該是農16（說穿了沒可比性）
能跟大直比的，應該是美術館
我指的是你亂類比，而不是什麼看不懂中文
在台北上班生活的台灣人，光是戶籍人口就是700萬人（北北基桃），而且很多年輕人到台北，戶籍繼續設高雄（懶得換），實際上可能有1000萬的台灣人，超過8成的年輕人在台北工作生活。
台北是全世界數一數二的大都會（講的是分工體系下，而不是啥人口啥的），高雄只是個鄉下，根本沒有可比性。
台北=台灣
在此情況下，台北跟高雄類別，應該是類別房價跟生活品質對比，而不是經濟能量
就好比台北都會區在經濟上可以幹趴日本除了東京橫濱大阪以外的所有城市，可以幹趴美國許多州的都會區，但沒人拿這種東西來評價城市的。
北高雄有許多居住區域（美術館、農16等）都非常適合居住，房價也有2-5000萬不等（透天、別墅、豪宅等），周邊的綠化跟生活機能也很好，唯一的缺點只有空氣而已。
拿85大樓已經沒落的地區，說高雄房價很便宜實在很搞笑。
實際上，你把台北市一個蛋黃區破公寓賣了，也只能在北高雄買一間三房小豪宅而已
內文搜尋
從 APP 打開
X