台北市什麼都不缺，就欠都更。 (第6頁)

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59157116

0分

樓主

2016-02-09 23:50

=Leon= wrote:
你應該只是開玩笑的吧？爆

該由誰宣布是危樓？依哪條規範辦理？還是你覺得當上行政首長就是可以這樣肆意妄為？

如果是議會立法通過的，那就不叫做肆意妄為。

84865426

84865426
個人積分：15309分
文章編號：59157121

15309分

52樓

2016-02-09 23:50

要都更能順利進行

除非台灣是極共產制度的國家

Bamboo Mount

Bamboo Mount
個人積分：11分
文章編號：59157140

11分

53樓

2016-02-09 23:54

做生意本來就有賺有賠，舊的都更規則是建商跳下去穩賺的，才會爭議這麼大。你把少數人的店面都拿掉，變成建商自己的店面去賣。帳面上看起來是一坪換一坪，實際上，原有店面的人吃虧吃很大。再加上多出來的容積率，難怪建商殺人放火都要都更。

有地質報告之後，可以列出危險地質優先都更區，用更公平的遊戲規則來都更。

ENJOY HTC SENSE

ENJOY HTC SENSE
個人積分：116分
文章編號：59157159

116分

54樓

2016-02-09 23:58

haru9 wrote:
小弟有個小想法乾脆...(恕刪)

請問忠孝橋引道拆遷有和創舉?

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：59157167

1433分

55樓

2016-02-10 0:00

Bamboo Mount wrote:
做生意本來就有賺有賠...
..................
用更公平的遊戲規則來都更。(恕刪)

前後二句話剛好是重點

建商做都更，有賠的才不會來做。

=================================

原有的店家都更後沒了店面，一生都靠這店賺錢，沒了店面就算給他二戶
也不一定願意。

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：59157213

221分

56樓

2016-02-10 0:11

橄欖綠 wrote:
若能立法強制都更...(恕刪)

如果立法，強制將大家的錢轉給少數個人，你覺得合理嗎？

jumbohar

jumbohar
個人積分：90分
文章編號：59157215

90分

57樓

2016-02-10 0:12

84865426 wrote:
要都更能順利進行除非...(恕刪)

連中國都有釘子戶了!除非台灣變北韓

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59157268

0分

樓主

2016-02-10 0:20

Alen Hsu wrote:
如果立法，強制將大家的錢轉給少數個人，你覺得合理嗎？

你鬼扯的是違憲。我說的合情合理。被鑑定為危樓的建築物為何可以繼續住下去？等著下次地震來大家一起死死嗎？

jumbohar

jumbohar
個人積分：90分
文章編號：59157301

90分

59樓

2016-02-10 0:27

橄欖綠 wrote:
柯文哲：一個月內公布...(恕刪)

本來很多事情是每天都發生在身邊就很容易去察覺跟糾正!所以柯P一個不懂行政的人
一進到市政肯定是從身邊和正在發生的事情開始著手，這跟治理公司是一樣的道理，
再厲害的人也只有24小時，更何況是一個素人從政，需要時間去磨練，只要他的初心
沒有改變，光是拆忠孝橋就拖了多久，可是最少在他手上動作了，很多事情總是要去
做，老是在意媒體那甚麼事也做不好

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59157337

0分

樓主

2016-02-10 0:34

jumbohar wrote:
本來很多事情是每天都發生在身邊就很容易去察覺跟糾正!所以柯P一個不懂行政的人
一進到市政肯定是從身邊和正在發生的事情開始著手，這跟治理公司是一樣的道理，
再厲害的人也只有24小時，更何況是一個素人從政，需要時間去磨練，只要他的初心
沒有改變，光是拆忠孝橋就拖了多久，可是最少在他手上動作了，很多事情總是要去
做，老是在意媒體那甚麼事也做不好

你要幫這人找藉口我沒意見，說是素人做不好是應該的，我也同意（薪水照領就是了），問題是成天鬼扯耍嘴皮，不懂還要裝懂，不尊重專業又照自己喜好胡搞，這件事情就很難認同了。再加上一幫柯粉在那邊文過飾非，歌功頌德（像是閣下提到忠孝橋拆除，這不是早就訂下的市政任務之一？），實在是讓我這台北市民反胃。