住台北市，住高雄市，居住哪個城市較理想？ (第6頁)

gn01298839
個人積分：61分
文章編號：55637473

61分

51樓

2015-05-04 1:57

gallant224 wrote:
台北的對手是首爾 ...(恕刪)

不對喔..........
就市容來看,台北很明顯遠輸高雄阿
高雄路大條路又直,道路是棋盤式規劃
要說天際線的話,台北雖然有101
但是周邊卻沒幾棟大樓能夠配合101
達到集中的壯觀程度,只有101在那獨挑大梁很可惜阿
反觀高雄的85大樓,周邊摩天樓林立
形成壯觀的天際線,況且高雄還有海港襯托市景,這點很明顯高雄大贏
講到人文素養,全台灣都半斤八兩,台北並沒有比較好
差別只在台北的警察執法較嚴,所以市民自然會比較守法一些
造成台北人文素養較高的假象
真正的人文素養高,是要自動自發的做到,那樣才是真正的高
而不是怕警察抓才來守法,這點全台灣沒一個地方能夠做到
所以我選高雄
給各位看看高雄的天際線影片,就知道台北跟高雄差很多
如果是在大陸,高雄是二線到一線城市之間,台北真的是三線城市了........
因為台北的舊房子實在太多了

海中版歌

海中版歌
個人積分：47分
文章編號：55654615

47分

52樓

2015-05-05 9:24

Taroko168 wrote:
如果排除就職因素
以及你都有經濟能力買得起北高二地房子...(恕刪)

我台北和高雄都待過, 現實一點來看, 當然是台北,
捷運便利, 醫院和教育資源豐富, 配套完善, 加上人的素質普遍比較好,
桃園國際機場也是鄰近台北, 商家也喜歡優先進駐台北,
當然氣候來說, 個人認為高雄比較好, 很少下雨, 路也寬敞, 適合騎車.

氣候: 高雄 > 台北
冬天寒流, 台北如果 10'C, 高雄基本還有 15'C 到 20'C,
而且高雄也很少下雨, 只要高雄不缺水, 是非常好的誘因,
夏天高雄如果有 33'C, 這時的台北肯定也差不多 35'C 到 38'C.

空氣品質: 台北 > 高雄,
高雄重工業密集, 加上台北冬天常常下雨可以淨化空氣,
不過近年來冬天從北京上海吹來的霧霾, 台北和宜蘭全部中招了...

交通: 台北 > 高雄
兩地都有捷運, 但路網不夠密集, 加上接駁公車配套問題, 高雄多數人還是選擇騎車為主,
而在高雄騎車, 停車便利性和寬敞的市區路面都 "遠遠" 勝過台北,
禁行機車大部份可以無視, 只要別跑得太誇張, 有快慢車道分隔的路段還跑在快車道,
市區高架快速道路, 不用比了吧, 台北一堆高架環快, 國一加上國三路網,
高雄只有國一, 國十, 台 88 平時車流就很驚人了, 國七建設又像蘇花高被環團反對到底...
對東部的交通也有差異, 台北對宜蘭有北宜高加上未來即將興建的北宜鐵路,
高雄對台東似乎就只剩南迴公路和鐵路, 環保主義當道, 怎麼看高雄都沒有任何贏面.

物價: 高雄 (勝過) > 台北
一般吃的, 停車消費, 房價和租金, 在高雄生活的負擔確實小於台北,
不過差距要看地點, 台北的都會區 (新北市) 對高雄而言不見得有贏面.

就業環境: 台北 >>>...>>> 高雄
多數年輕人離開高雄往台北發展的主因, 既然樓主排除就職因素了, 所以就不多說明了.

HUA502

HUA502
個人積分：13分
文章編號：55714439

13分

53樓

2015-05-09 3:47

排除你來亂你也幫幫忙
這兩個都市根本不是同一level
如果你要拿台北新北台北台中來比還比較有意義
新北台中的level更接近
你說的
物價消費，人文，交通，治安，品質，環境，公園綠地多寡，戶外踏青休閒地方多寡，市民福利，一年四季整體氣候
物價消費台北>=高雄
排除房價真的要找便宜的吃的穿的台北不會比高雄少
交通台北>>>>高雄
有捷運一堆快速道路公車路網道路規劃和高雄差不多重點式手法很多
治安台北屌打高雄
生活品質台北屌打高雄
環境? 水空氣? 台北屌打高雄
公園綠地不相上下
休閒地方台北>高雄
福利這個男說
四季氣候都不如台中但還是台北>=高雄

Taroko168 wrote:
如果排除就職因素以...(恕刪)

a宗

a宗
個人積分：50分
文章編號：55714488

50分

54樓

2015-05-09 4:21

台北高雄空氣方面只是爛和更爛的差別

高雄公園綠地面積是台北 2倍

peterlin13

peterlin13
個人積分：4分
文章編號：55717335

4分

55樓

2015-05-09 12:22

我家台北的房子是用來出租的，本身還是喜歡高雄，路大條，少單線道又好停車，唯一讓我覺得北部比較好的一點就是出國玩比較方便。

candy0114

candy0114
個人積分：19分
文章編號：55720685

19分

56樓

2015-05-09 18:23

台北市+100000；台北交通便利相對安全，人行道大條,社會資源豐富(公園綠地，大型醫院，國立大學校多，就業市場相對多，大型書局，圖書館，免費親子講座，理財講座..等)，但房價不親民是缺點

,高雄這幾年有捷運亦建設不少，但要趕上台北似乎還要點時間

aavicky

aavicky
個人積分：354298分
文章編號：55725847

354298分

57樓

2015-05-10 6:41

Taroko168 wrote:
如果排除就職因素以...(恕刪)

台北，高雄的話，
選台北

台北，高雄，台中的話，
選台中

aavicky

aavicky
個人積分：354298分
文章編號：55725869

354298分

58樓

2015-05-10 6:49

Taroko168 wrote:
發此文，有人說廢文，有人說好爛的題目，這都見仁見智，我都接受

我是在台北出生長大的道地台北人，無親戚住高雄，這幾年因為工作關係，常常南下高雄出差，以前對高雄印象只是很一般，幾十年前愛河很臭吧，外地人對高雄觀感很負面吧，不過這幾年高雄有種醜小鴨變天鵝感覺
..(恕刪)

偶而來高雄玩，
跟在高雄生活三五年
感受是不一樣的。

xyzlee

xyzlee
個人積分：335分
文章編號：55726871

335分

59樓

2015-05-10 9:55

想活得久選台北 , 想早點死選高雄 , 一個是群山環繞 , 一個是工業區環繞放空汙 , 一個喝翡翠水庫 , 一個喝 .. 常被汙染的水 , 三不五時馬路氣爆 , 後勁溪高屏溪被偷倒廢水 , 空氣陽光水 , 台北都第一 , 醫療品質光台大國泰榮總長庚首屈一指 ..

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：55800801

68分

60樓

2015-05-15 9:23

gn01298839 wrote:
不對喔..........(恕刪)

臺北的道路也是棋盤式的不是?只是到了新北市或是比較後面才併入臺北市的區域(士林北投文山內湖南港)就亂掉了
不過高雄的棋盤式路網到了民族路/光華路以東也差上許多(看看四維路就知道)，鳳山等原高縣更不用說了