上海的老房子(老工房).也都多數是老人在居住..年輕人都去買新房住了..上海市政府曾考慮要幫這些老房子加蓋外置電梯..政府跟住戶都要出錢..一說到要出錢.住戶就龜了...人自己要知足..要有道德現在台灣不少老人也是.新房都給年輕人住了..請問是年輕人的問題還是老人的問題?為什麼問題要推給政府或是其它納稅人?
Robert1012 wrote:哈,對呀,沒人攔樓主...(恕刪) 哈哈哈!你沒爬文吧?我就因為媽媽生病,所以放棄舊公寓,改住有電梯。才覺得這樣怪政府是不對的,建議要依照住房需求來調整。我媽媽都過世很久了哩!只是有這樣的經驗分享給大家呀!不需要用這種酸文來回應別人吧?
如果建商=政府的話,那可能是政府害得沒錯...這句話明明聽起來就是再靠北政府不推都更!少在那虎扯!這麼北七的媒體應該是忠時汪汪吧!破媒體專門把台灣人都變成大陸狗奴才!只有傻子才信!(大陸也是有聰明人,只是傻子數量多點....)
其實這種事本來年輕時就要打算了,等到年邁後才來抱怨,怪東怪西有屁用?只會讓人看笑話!我外公前年中風,住在5樓加蓋沒電梯舊公寓,每次要出門一定要人揹,而且要分兩趟,因還有輪椅,女生通常拿不太動,舅舅要上班無法常常有空揹我外公,我家住附近而已,所以很多時候都是我爸出馬幫忙,可以想想揹一個大約70多公斤的人,從1樓走到5樓,真的不輕鬆後來我外婆很不好意思每天都麻煩我爸,就搬回到鄉下住了...外公習慣了台北生活,每次我爸媽回去看他,要離開時,我外公都會拉著我媽的手,眼角泛淚,示意我媽也載他一起回家,他不想待在那...後來我媽有一陣子一直想把外公接回我家住,我家是大樓有電梯,要出去或幹嗎都比較方便,外傭推著不需人幫忙就能出門了...有電梯對年老人真的很重要,除非你住傳統1樓三合院...
以前人買了第一間房子之後,隨著兒女的長大,空間開始不敷使用,然後開始找另一間大一點的房子。憑藉著這幾年的存款當了第二間的頭款,然後慢慢開始賣自己原有的房子,賣掉之後還清部分新房子的房貸。但是,政府這幾年打房的策略是,只要有房子就限制貸款成數,在這個政策之下很多人無法順利的換屋,相對的,因為釋出的老房子變少,初入社會的年輕人的選擇也變少,更難買到自己的房子。政府有沒有錯,就看你怎麼認為了!