THE666 wrote:
如果沒有強制劃入沒建...(恕刪)
我只看到仲介啊～土地代書一直寫信來要求要我賣房子
可從來沒看過地主拿著土地求建商去買的...
土地如果沒價值 建商也不會理你的
但說需要求建商的邏輯也太奇怪了...
以文林苑的例子
難道郭源益有去求建商嗎？ 還不是一樣不納入？
再不然 自己改建啊？ 非要跪著求建商？
THE666 wrote:
郭元益不用求建商，因...(恕刪)
前面也有回了
您自己想想
沒有建築線就無法改建是誰決定的?
什麼時後冒出建築線規定的?
如果今天政府決定你家周圍都沒有建築線
你是不是永遠都不改建?.....
廢墟到永遠?
雖然我不認為有這麼嚴重，
但也確實心有戚戚焉。
什麼個人財產權、珍惜老房子當然是沒錯，
但如果無限上綱，那所有舊屋乾脆都別拆別更新了，
一句「老房子都拆光了，古蹟從哪裡來」就打死了...
是這樣的嗎？
不是說新的高樓大廈就是好，
要保留舊屋沒關係，
但舊屋到底「值不值得保存」也該是值得考慮的。
我們老是羨慕外國城市街景漂亮、天際線美，
然後再順便說外國都重視保存古蹟，所以才會這麼美。
這時為何不想想，他們的舊房子也花了很多心思去維持，
該拉皮該維修的都不少，
臺灣呢？想拆屋時XX團體就出來吵，
財產自主！人民財產權！財團霸道！
政府軟了，財團縮手，不拆了。
一棟醜醜的屋子繼續留下來，
屋主慶幸沒被拆，房屋繼續越用越破。
參與團體認為為臺灣保存了一棟老房子而洋洋得意。
然後繼續讚賞國外城市街景美麗....
自己想想吧，就算上面這棟房屋有200年歷史，
你會覺得它美到值得保存嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X