• 26

王家爭議中的36戶沒有居住權嗎?


force6688 wrote:
+1 看開版大大的論...(恕刪)


版大是建商代表吧!

要是你們家的地被這樣搞又作何感想!

誰有權力可以買你們家土地!
有捨麼好討論的 事情沒有對錯 只有立場 整件事一堆人跟著起鬨 所謂可憐之人必有可惡之處! 大家也不必太過關心 這事情也差不多變成是一種藍綠立場的討論惡鬥 也吵不出個道理!! 相信自己家土地都要被拆了 再怎麼樣事前也要積極處理.這個社會就是這樣 你太軟弱 就無法生存 被人家吃掉.與其整天再替人家抗議的那些人 還不如回去多賺點錢 多讀點法律! 那些學生真是太閒了 不要在被利用摟! 我覺得法律沒問題 重點是有人無視於它的存在! 而且是根本知道 只是作為一個談判價碼破局的藉口! 真的老實的人家 是不會動用那麼多人力資源去替他們家護航的!!
crab69 wrote:
不要再被自由時報利用...(恕刪)


不錯 不錯,寫得真不錯,難得看到被政府洗腦洗得那麼成功的人,你的觀念有一部分是有小小的問題,各家媒體報導角度不一定相同,請多注意平衡報導這個概念,不是聯合,中時報出來才是對的,有時也看看蘋果,自由也不錯,王家這是發展到一個有點複雜的狀況,但我覺得整件事政府可能沒違法,但執行程序可能有瑕疵,我也是等著看好戲的人,因為或許事情的發展會跟自己的權益有關,以上是個人淺見
deicide
36戶當然有居住權
但麻煩把房子蓋在自己土地上
自己住破公寓
別把鄰居透天厝都算進來

ragexyz wrote:
.. 但我會是積極參與公聽會
並替所有住戶爭取最大公平利益且明確表達"同意"的36戶其中一戶...(恕刪)


這些居民很可憐,但是,真的是找錯對象了,去找建商吧。
真無聊
放棄王家不就好了
硬要將王家劃進來
談不來就兩邊沒好處這樣而已

搞到這樣不怪建商要怪誰阿?
一切都只怪建商貪心 而苦了那36戶而已

一堆鄉民只會在那邊哀哀叫 真的要拆你家時叫你家一樓店面換2樓住家時改不好又會變成第二個王家

建商和王家還不是為了錢

不懂社會運作模式的學生才可憐..唉,

別再被利用了,專心當個學生,交女友,專心讀書,學習爆肝才是學生該去體驗的生活

聽說王家是獨棟透天欸

你會拿獨棟透天去換公寓的其中幾層嗎 ?(同地段)


如果人類連愛一個人都被自己綁住 ,那世界末日已來到不需要等到地球毀滅掉的那天 .
說不要被"自由時報"洗腦的朋友

我只想反問今天的CASE要是民進黨主政的話你是怎麼想的

看事情不是先去看那家媒體報的

自由時報可能有部份讓你覺得像洗腦的文章

但是一件事要做出報導一定會有一個立基點

要是這個點不夠穩固,相信也不會引起這麼多人的共鳴(難道"全"都是民進黨支持者?)

每家媒體一定都會有在內容多做文章手段

但是讀者要自己去過濾一下真實情況是什麼

前面才會有人說要多看其他報紙,自己進行平衡


這件事在我看來或許王家有些許不對,但相較於市府和建商

王家的錯誤根本微不足道

還有我有這樣的認知並非是看了自由時報

第一次詳細瞭解是先從東森的關鍵時刻節目看到的,東森是否也是親綠媒體?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?