• 88

鏟除釘子戶是正確的


jedimaxima wrote:
同意書會戶籍地和現居地址都會寄,王家會沒收到那表示連兵單都收不到

所以到時沒入伍憲兵去抓人可以說我沒收到兵單這樣含混過去?

還有你說抽房子的事,不知你說的是哪裡的都更案?如果建商真的沒通知那你們怎麼又不去

爭取你們的權利或投書蘋果日報呢?


我不是王家當事人
你可以去看昨天的新聞
那個雙掛號的影本
地址是錯的 你若不信我也沒辦法
你還看不出問題點嗎

另外
我們抽房子的事情
建商事前根本沒跟你敲日期
等到抽完才再下一次開會時說 已經分好了
沒分到的只能分錢

置於為何不去吵 上蘋果日報爆料
是都更案根本還沒成行
你不知道都更案都是10幾年才有進展
目前建商找我們這些土地所有權人也才2-3年
我看有得談了
有幾百個土地所有權人




jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)


你故意忽略王家案中一些很重要的事實

公聽會建商用大宗郵件亂寄即可 寄錯地址也沒關係

事後說你沒來沒提意見所以自己失權

現在舉仁愛路的例子說公聽會要提意見

此例82戶贊成 34戶反對--所以不拆的原因是有三成反對

不是公聽會提意即可

此案顯出此法的漏洞及行政程序的草率

不是反都更 不是要挺王家

是要反粗糙的法律及程序

現在政府事後馬後砲說王家王去提意見

這麼重要是採發信主義就算了

還沒有去告知當事人的救濟程序

這才是問題的重點
牛牽到北京還是牛

對牛彈琴是枉然.各位辛苦了
歹徒
那也把市政府都更
把總統府也都更
把101也都更
由其是那自由廣場更是該都更

想拆那就都更那---------------------這樣不是更爽
jedimaxima wrote:
請去瞭解都更法條謝謝...(恕刪)


忍不住要砲一下樓主,,,感覺你對此事沒完全了解

1/人家不是釘子戶,建商沒有王家的地一樣能都更,
(因為這38戶又不是住同一棟大樓)
拖那麼久就是因為這一來一往有很大的利益差別。
所以應該是建商要給其他36戶交代,
為什麼這麼久都不肯動工?
為什麼非得要有王家的地才肯動工。
因此,板大是否應該要道歉有關亂扣人家釘子戶的帽子呢?

2/樓主一直在說王家貪得無厭,
我個人覺得這是建商混淆焦點的手法,
假設今天王家真如你所說的<貪>,
那今天絕對不會是有這麼多的人去聲援抗議。
(除非那些人都是笨蛋,都沒你樓主來的瑞智聰明?)

3/樓主一直在強調的<<<流程>>>,
亦是這次被攻擊的焦點。
協調都還沒完成,房子就已經預售完了?!
<<<流程>>>應該是這樣的嗎???
那當這種問題點發生時,
大家就會懷疑政府的公信力和建商造假欺瞞的可能。
因此,所謂掛號信或是同意書,事實真如板大你所說得這樣嗎?

To sum, 法院的判決,如同公務員的作法,
都是依照現行的法律下去作出最後的決定。
所以我很贊同之前另一位板大的主題,
理應要修改這惡法,以免被這些財團作為吃小蝦米的武器。
沒錯 牛牽到北京還是牛...

各位 真的辛苦了 解釋給版主那麼多訊息

大家下台一鞠躬 郝市長 得由您收尾擦屁股了

哀...悲哀

alankith wrote:
依前日Yahoo、中...(恕刪)


現有的法律才是正義,拆除王家完全依法辦理

政府為這次事件認錯?很抱歉有了這次事件之後都更案都會比照辦理了,出來講個場面話應付一下就好

除非都更法整個重修,你以為修法有這麼簡單?

希望趕快再多拆一些釘子戶啊,讓老舊房子的居民對都更更有信心!

jedimaxima wrote:
請去瞭解都更法條謝謝,王家確定有收到都更同意書,法院判決文都下來了

王家只要在收到同意書後勾選不願意參與都更那就能不納入範圍內了

沒給他們機會?人心不足蛇吞象啊

我祖先的舊房子能改建成新房子有何不可,房子就是要給人住的舒服的

你還在那裡掰!?要掰什麼!?

人家行政院長、內政部長和一些立委都已經挑出來說這些都更法律有瑕疵
你還在那裡振振有詞!?
如果是釘子戶那為什麼會有這麼多學者或專家都跳出來挺王家!?
知不知道為什麼!?
知不知道為什麼!?
知不知道為什麼!?

多看看電視或是政論節目啦~才不會顯得自己無知反而被財團洗腦操控
政論節目要看沒有政黨色彩的啦~
不然看再多一樣會被洗腦~知不知道阿~無知的小孩!!枉費你父母親栽培你....
法律是正義的 哈哈我笑了

法律是保護懂得人??

不是保護掛在嘴巴法律 正義 不切實際

賠了夫人又折兵 哈哈...

多看點書吧...

發這種文章就不切實際

版主還沒說你家都更再哪一區域??

我得好好分一杯羹
有樓主這種民眾~怪不得會選出這種市長
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?