• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

就算都更.市容一樣漂亮不起來
政府該管的是不要陽台外推.隨意裝設鐵窗
還有頂樓加蓋..等
如果台灣人的習性不改一樣蓋新的又亂裝東西
只要管委會管一下做個規定就唉唉叫.跟管委會對著幹
建商最會玩兩面手法
政府訂的法規永遠是為建商開的
會把王家圈入都更計畫不是會了美觀
而是爭取容積率
有這兩棟透天的地坪
建商可多蓋幾個樓層
這麼大的肥羊建商怎麼會放過
當然來個先斬後奏
都更法通過根本是替建商背書
我們竹南這裡最近有很多建案透天公寓一起蓋
透天在公寓那有微小的持分地
後來才知是建商走的漏洞
有了透天.就可增加容積率就是爭取樓層的高度.蓋比較高.利潤相對更多
所以王家根本不是釘子戶
知道政府厲害了
給個釘子戶名稱
由於現在台北舊公寓等都更.對釘子戶有些瞭解也排斥
政府就灌反感的名稱"釘子戶"
莫明給著罪名製造與論.讓王家人難堪
建商及政府真是得了便宜還賣乖
國民黨收了建商正治獻金當然要立些法來回饋他們阿
現在土地稀有..如果建商沒房子蓋
國民黨哪來政治獻金呢
很多人不了解事情來弄去賣
就跟著政府用與論來抹黑王家
台灣就是這樣不分青紅皂白.政府.媒體說甚麼就信
完全不去了解查證
有了拆房子的先例
以後台北的老透天都要注意
只要建商看上你都躲不過.哈哈~~
反正搶不到.政府會用公權力幫建商出頭
這就是台北人自己選出來的好市長阿
反正做的再差.都會上不是嗎?
之前大埔事件也是被騙強制徵收
大家覺得事不關己
現在攸關到人民自由居住權.會害怕緊張了吧!
既大埔事件.師大商圈.王家例子
小心!下一個會是你

mipec1987 wrote:
好啦說啦那麼多!!你...(恕刪)



大埔農地呢?

苗栗不缺工業區阿!


同黨同命同作風!



走了一個謀財的!



來了個到處害命的!
放毒 隱匿疾病 拆你家 毀你的工作!
看了一下發文者的資料

會員名稱
gishileh

基本資料
註冊日期: 2011-11-26
登入日期: 2012-03-27

gishileh的近期活動

百晏建設的大興西路案?

松江路/長春路口附近的 華固松疆

奇岩站附近 24H?雲端?

雙和的吸引力?

文山區最可惜的個案-國泰御園

光復橋旁的極真

金雞華麗變身 台北苑

太設總部 擬都更蓋豪宅

自我感覺良好的 世貿博物館

幾年之後 松山信義會再起嗎

一個殯葬特區 有這麼毒?

樹林北大特區之最 獨一無二 大北大?

明年的指標性超級大案


雙北市的問題:巷弄太多

明年 會不會有3字頭預售屋出現在台北市?

文山景華街的棟裡雲

中山北路二段 兩大豪宅互尬(怡富vs忠泰台產-玉山石)

一區一影城概念?

4000萬買豪宅 露台藏7糞管飄臭


這樣看出端倪了嗎
雖然說大多數人讚成都更,但少數人權益不改被犧牲

gishileh wrote:
這篇文章 如果不滿意...(恕刪)


其實這個事件 我看完也不知道該說什麼好

兩邊各有內幕在爆 都不知道該相信誰啦

畢竟兩邊都很有點在炒作內容

但個人認為 買賣本來就是你情我願

這樣搞到需要用公權力來執行

似乎有點奇怪 還是都更是有法律背書的 我不暸 不方便評論

我只知道他們家是透天的 感覺交換的條件不是很合理

沒靠山的小市民以後該怎麼辦阿Q_Q
我昨天在想
為什麼購買此案的買家
沒有支持一下拒拆王家的活動呢?

王家不拆,拿到的賠償金應該非常可觀吧...

有人可以解惑嗎?

lin761301 wrote:
大埔農地呢?苗栗不缺...(恕刪)
.

總而言之就是爛政府
都市景觀不好看是因為缺少豪宅還是缺少綠地??
今天拆釘子戶是要蓋豪宅還是做綠地??
那個位置變成豪宅了都市景觀就變漂亮??

整個問題就是市府在幫建商背書撐腰圖利財團
舊房子? 醜?

哪一個國家的舊房子像台灣這麼醜

哪一個國家列為古蹟的文化遺產像台灣只是圈起來就放著不管

沒有維護跟保存就說醜,
總統府我也覺得很醜阿, 拆阿,
什麼日式總督府, 像白宮不好嗎??

說再多都只是為了錢而已
沒有破壞,哪有利益
是阿~~~樓主大說的還真理想,我們真的沒什麼話好說的~
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?