拆文林苑釘子戶? 上百人聲援 (第6頁)

婭爹

婭爹
個人積分：69分
文章編號：34778550

69分

51樓

2012-03-28 11:12

如果有苗栗縣長的一半魄力,大樓應該蓋好了... 幫不了你

mobisucks

mobisucks
個人積分：35分
文章編號：34778560

35分

52樓

2012-03-28 11:13

pp5542 wrote:
憲法是假的?
還是已經被政府當古董拿來解釋可笑的一國兩區?
......(恕刪)

不懂法律的人一定會被人家踩，自己不懂請去找專業人士請教，光在這邊號叫，事到臨頭也是沒有幫助。

Apple=王道機器人=抄襲窗戶=死定

siulung

siulung
個人積分：14分
文章編號：34778652

14分

53樓

2012-03-28 11:16

黑毛獅王 wrote:
郝龍斌想選一下任的...(恕刪)

看他弄敦化南北路自行車道就知道了 , 當時眾人都約不可行 , 這小子硬是說 "這是我的理念" 就蠻上 , 結果呢 ? 使用率低 , 現在還要再出個三個改善方案 , 幾億也跟著不見

Jason K

Jason K
個人積分：57分
文章編號：34778735

57分

54樓

2012-03-28 11:19

行政訴訟全都敗訴定讞，其中沒有違憲也早被確認幾百次，為何有些不懂法律的人硬是要説他違憲？憲法到底是大法官説了算還是一般人説了算？所有權不是絕對權利，不能無限上綱，連這基本道理都不懂嗎？

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：34778736

162分

55樓

2012-03-28 11:19

mobisucks wrote:
都更的程序跟法律的程序都走這麼久了，難道所有人都跟建商勾結？王家為什麼不去找專業人士來幫忙解套？明明就可以解套的，一定要搞到現在，被一些想要出名的有心人利用，製造民眾與公部門的衝突。

王家早就上訴過了，解套了嗎？沒有，事實就是都更法違憲，但是申請大法官釋憲要很久，解套！？這是遠水就不了近火，應該將都更法25-1與36條還有36條補充規定廢除。

SHINOBU

SHINOBU
個人積分：11分
文章編號：34778752

11分

56樓

2012-03-28 11:20

假如不拆的話,

這個先例一旦出現,

之後大家都很難玩了,

所以管他有沒有違法, 或是在那邊炒新聞鬧來鬧去的, 歹戲拖棚的,

不變的事實是王家肯定是被拆定了!

he0204

he0204
個人積分：25分
文章編號：34778772

25分

57樓

2012-03-28 11:21

bis0815 wrote:
我家在談都更就遇到釘...(恕刪)

錢談不攏啦~~~少數釘子戶談到要都更，都獅子大開口，貪得無厭，難怪臺北市都是一些破舊的老房子。3、40年的老房子，說古蹟又不是古蹟，且又不整理，破破爛爛的，難怪不會進步。

sstomach

sstomach
個人積分：0分
文章編號：34778794

0分

58樓

2012-03-28 11:22

bis0815 wrote:
我家在談都更就遇到釘...(恕刪)

這不就都是這樣嗎

上次看新聞說很像某個都更案要他搬離他開價五億，

反證法律都定了，就遵守遊戲規則，

新聞畫面看到有人哭訴，

他家拆了兩年就為了那釘子戶搞到現在負債累累，

那些去動員的人!!
真的知道為什麼去的嗎??

我倒是很懷疑啦。

《「都更釘子戶」背後的關鍵奧秘，5分鐘讓你看懂士林王家-文林苑都更案懶人包》

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：34778796

162分

59樓

2012-03-28 11:22

Jason K wrote:
行政訴訟全都敗訴定讞，其中沒有違憲也早被確認幾百次，為何有些不懂法律的人硬是要説他違憲？憲法到底是大法官説了算還是一般人説了算？所有權不是絕對權利，不能無限上綱，連這基本道理都不懂嗎？

你說的話不就是在噹自己？你是大法官你說沒違憲就沒違憲，你又懂基本道理了，人權就是可以無限上綱，大家討厭你難道大家就可以立法你該死，然後就合法把你槍決？人權這是民主國家的基本中的基本，你也來點會的好不好...==

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：34778870

162分

60樓

2012-03-28 11:24

看看美國想想自己的民主與法律素養夠不夠吧，一堆在房屋版活動的業代都冒出來了，果然良心都是放家裡的...

http://gfcci00.blogspot.com/2011/05/blog-post_7487.html