14060m wrote:
現在起薪比從前高有算...(恕刪)
通膨問題要從整體來看.
咖啡漲五元,咖啡原料沒漲,漲價部份是業主利潤,也就是業主薪資上漲.
強制提高基本工資後,雇員就會分得一些.
若純用通膨兩字論事,現在一台電腦應是5萬以上,整天掛網要繳掉上萬月費.
要和對岸勞工做同樣工作,當然就要比較薪資.
非洲或許幾年內真會成為新的代工王國.
如果考慮到南韓日本的工業技術水準,彼地薪資高就不會覺得疑惑.
cckm wrote:
工時先不與別國比,和自己比.
基本工時少,加班時數少,相同的工作,生產力自然減少.
...(恕刪)
先講版規有規定(回應文章，請不要文不對題，故意離題及語意不明，).
這感覺有點離題沒關係我每篇都回拉會房事的討論.
以下回覆.
並不是工時減少而是工時要合理.
加班減少還可帶動就業.
看一下這篇.
要解決勞工被壓榨的問題先要解決勞工工時過長的問題.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2481646&p=1
還有人是不可能為了增加生產力而無限制的增加工時的.
看一下這篇.
老闆們:員工是人不是神!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2431351&p=1
cckm wrote:
房價問題各國不同,台灣人口擁擠房屋需求更高.
東京首爾房價薪資比沒有比台北高?應是未必.
南韓日本少不得有低薪勞工.
南韓如果也盡搞低階代工,代工業基層勞工薪資不會高到哪邊去.
日本不太搞代工,大廠一樣把工廠外移.
歐美也是如此,否則對岸(還有從前的台灣)經濟是如何起飛的?
...(恕刪)
先講版規有規定(回應文章，請不要文不對題，故意離題及語意不明，).
這感覺有點離題沒關係我每篇都回拉會房事的討論.
以下回覆.
日本南韓薪資我前幾篇已有寫的不要問了.沒什麼未必.
因為他國要低廉代工所以我國要提供低廉勞工?
但我們有低廉的勞工卻沒低廉的房價.(還有更低廉的外勞).
房屋價格的成長與勞工薪資的成長大家是有目共睹.(還有經濟成長.是誰到的好處?).
內文搜尋
從 APP 打開
X