• 6

有個 哈佛律師 叫住戶 不要看內容 先簽都更同意書; 我覺得好怪 怎麼會有執照的律師 叫人 不看內容先簽; 這算詐騙嗎? 有沒有違專業律師的規範?

找補的方式說明一下~~如果不夠的部分~你不想跟建商買~~可以跟其他人合成一單位~~然後請建商一起放到上場上賣市價~~而不是賣給建商任憑建商開價~~另外有良心的建商如果確定你要一戶60坪的~~他會請你簽意願書(切結書)~然後畫一間60 坪的給你~~~很多東西盡量去爭取~~不要都往負面跟受害者的腳步去想~~真的談不下來了~~拿打火機汽油桶那是最下下策了~~

補充一下:建商的找補價格會訂得很高還很低?很低~住戶搶這多買一些~很高~大家都賣給建商~所以建商會定的多少? 建商有可能定你不夠的要跟我買一坪70~你多的一坪賣給我40嗎? 當然不可能阿~
謝謝你感受到 我的受害跟負面 ... 目前也只剩 負面情緒了 ... 其他我本還期待網路上會有高人跟奇蹟
分享一下 我到目前的認知跟建議 供網友們參考


建商策略
1. 整合外包, 整合耗時又不一定拿的到
- 採外包 不浪費時間跟資源, 找住戶中的主要份子如 主委 委員等 "口頭承諾"給與"面積"的酬庸
一般人都會上勾, 試問建商哪來的"面積"酬庸, 根本就是拿本來就是住戶们的土地/面積 來酬庸給住戶(樁腳), 建商一點成本跟風險都沒, 樁腳们就為了能貪2%總住戶们的土地/面積而拼命; 其中的作法例如 合法轉換60坪, 但每戶都是80坪, 多的20不多收你錢, 成本轉價到其他住戶, 其他住戶要付出更多來買那多的20坪
- 一但公開比, 利潤就沒了, 一定要樁腳們幫忙, 說辭大略為"要用議的才能符合住戶的需求, 公開比只能比價錢, 不會有好的" ; 先確定能否拿到case再說 ; 事實是 穩贏 建商就無需努力了; 不公開比 不可能會有好的.

2. 沒可能大家爽 => 千萬不能公開 透明 不然一定都有靠腰不公平 不合理
那如何拿到同意書?
- 各個擊破,
- 先找到 其中的主要份子 成為樁腳 為建商跑腿
- 不公平不合理 必有人受惠 讓受惠戶 先看規劃跟設計 先簽同意書
- 其他戶, 就找樁腳&受惠戶去哄去騙, 例"大家鄰居這麼久了 放心啦 偶都簽了 這都是為了大家好 要爭取都更時間獎勵, 不要作釘子戶, 放心啦 都更要簽三次啦 不滿意最後一個不簽就沒事" 看到熟鄰居講成這樣 一般都會在沒看過且不知情的情況下簽

建議
1. 只有比 絕對沒有議
2. 過程要 公開 透明 公平 合理

補充
為什麼別人敢簽?
他看過他很滿意 當然要簽, 你勒? 不給你先看 要你先簽 當然也是有原因

為什麼要幫建商說服住戶簽?
他有好處, 他有酬庸, 你有嗎?

你有意見 有想法?
建商的回應就是"你要多少錢?" 你回了"多少錢" 建商接著就是回"其實你就是肖想錢"
你想說"這不是錢的問題" 建商的回答就是"你就是在找碴, 想要錢, 釘子戶 反都更 跟"大家"過不去"
照程序走就是了

該怎樣救濟就怎就走

取暖 無濟於事
臉皮厚一點啦~~為了自己的權益~~看到妳的最後一句~~~要是我是你~~我的策略就是放話沒有計畫書我就是不簽(特別是有些人都看過了)~建商開價~~我就開口要錢~~對!!!我就是要錢~~怎麼樣~~我的條件值得開這價格~~你可以去跟別的住戶放話沒問題~~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?