teabox wrote:
台灣有一個很根本的問題，我們從上到下都有很強烈的所謂"首都"發展情節，當自己有疑問時會想拿許多跟我們有類似發展的國家去合理化它，卻看不到別人一直努力處理的部分，看到日本東京，韓國首爾，但忘了別人的其他城市也有很好的發展，如日本南部的關西京阪神。
泡沫經濟後，關西跟北九州很多企業都把總部搬到東京了
311地震後說想搬回去...
lulalla wrote:
台灣歷年經濟成長率....
GDP停滯十年??????
許多網友或許不知台灣十多年前GDP人均所得到15000多美金時，就很緩慢上升開始停滯了。
西元2000年左右，台灣國民所得跟當時紐西蘭,南非,以色列，希臘差不多，遠勝東歐捷克，差距當時歐盟較窮南歐國家如義大利等約5000多美金。
香港,新加坡當時GDP約24000~25000美金，西歐國家如英法德約25000~27000美金，美日GDP當時就已經來到35000美金UP，日本一直都略高美國，當然最高的還有一些北歐國家小國。
許多人都不知，我們一,二十年前的國民所得都一直穩定略贏韓國，畢竟我們人口少他們近2000萬，看平均所得數據也較吃香，其實發展也是伯仲之間，所以才會有許多人一直認為韓國是我們以前最大的競爭對手。
1997以後韓國金融風暴，韓國GDP只剩7000多美金，後面幾年間我們的國民所得一直是他們的兩倍。
如今??
以上都是一些我清楚的大致印象分享(請勿在有限數據或時間點差距作文章)，也是我國外進修的時期，亞洲金融風暴那時，許多撐不住的韓國學生或基於愛國心，紛紛回國。
其實我跟身邊一些友人(大家都是台北人)，後期已經開始不看好台灣，誰在管你台灣的台北高雄，戰南北?
太幼稚!真是台灣的媒體毒害太深。
大家都是第二,三代各有發展，有目前移民的，留在台灣的也是各有想法，有一個共通點就是，沒人在繼續玩台北房產了，先前留下的大部分都是長期收租或做一部分處理。
至於我為何選擇高雄定居服務，當然也有我的盤算，其實我的文章已經可以探出一些我的思維(退路)，想了解一些的網友可以去高雄版看我的另一篇文章
"打房是想救房市!!全身而退也不難，南北觀點可是大不同"裡面包含房價有較多的看法。
我五年前去南部想法很簡單，高雄是已經幾十年的直轄市了，基礎硬體也有了(我可接受或最低要求)，五年前高雄房價更低對我而言也是加分，對於居住品質要求負擔更小了。
而這幾年政府持續對高雄的投入，是不得不然，這部分我當時也看到了，我得到我目前所要的或可接受的生活，應該說比留在台北好上幾倍，也留下退路。
粗俗的說，因為我很清楚高雄在台灣重要性，高雄發展不起來，台灣經濟不可能會搞得起來，這樣看就簡單了。高雄的條件及重要性，台灣沒有本錢說放掉，更不用說頭已經洗一半。
當然最後還有對台灣情感的部分，希望下個五年,十年，看到台灣能再度轉型找到發展，又或者...只是一條當初的退路? 但內心已無愧了~
teabox wrote:
許多網友或許不知台灣十多年前GDP人均國民所得到15000多美金時，就很緩慢上升開始停滯了。
西元2000年左右，台灣國民所得跟當時紐西蘭,南非,以色列差不多，差距當時歐盟較窮南歐國家如義大利等約5000多美金。
香港,新加坡當時GDP約24000~25000美金，西歐國家如英法德約25000~27000美金，美日GDP當時就已經來到35000美金UP，日本一直都略高美國，當然最高的還有一些北歐國家小國。
許多人都不知，我們一,二十年前的國民所得都一直穩定略贏韓國，畢竟我們人口少他們近2000萬，看平均所得數據也較吃香，其實發展也是伯仲之間，所以才會有許多人一直認為韓國是我們以前最大的競爭對手。
(恕刪)
實在是很難找到比樓主還自我感覺良好的人了!
許多人都不知道???
這個版是北市版,難道是20歲的年輕人會來的???
會在北市版討論的人,會不知道???
只有板主知道?
那些北市/新北市的數據大論戰是掰的???
還是01沒有博士級的專家,沒有出國留學?沒有拿過公費出國的人?沒有大學教授?沒有.....
01上一堆~
就只有樓主知道???
樓主心態就是在比較....
還自以為高人一定?
要發言就去高雄版發~
雖然我也有在高雄版留言....
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
teabox wrote:
許多網友或許不知台灣十多年前GDP人均國民所得到15000多美金時，就很緩慢上升開始停滯了。
原來你不知道國民所得與GDP的差別.....
國民所得，是用GNP下去計算的，不是用GDP。
而且，國民所得也不是直接拿GNP下去除以人口，
還要減掉固定資本的消耗，即折舊。
又換個角度，現今如果還維持第三名才是代表台灣好高雄也好?
再說高雄港的大腦在台北呢~是歸國家在管理的，稅入也是上繳。
至於要談"台灣裡的"高雄這個城市，每年兩岸城市競爭力的一些排名相關文章，台北高雄不都是常客?去年高雄不是還第七?也不過差台北兩名。
為何別人看台灣跟自己看自己差距這麼大?有人都可以舉例台中七期當作看到台灣發展了~當然我舉的例子不是說這些評比的意義有多大，就如同我們國內不是也很喜歡做許多的評比?
重點是我寫這篇文章已經很清楚的說明，台灣太喜歡在內部比來比去，數據移來移去，看哪裡需要美化，問題台灣大家的荷包就是沒上去啊~
一些已經退守在台北的發展，你認為應該先高興嗎?還好台灣還有台北還沒跨?
我回應這些有意義嗎?看來以路人甲能力寫文章要某些人都看懂也不容易，難啊~
我到現在還沒看到有人提出對台灣發展的一些看法，隨便說說天馬行空都比上面一些的討論好~
有人覺得台灣已經很好也一直很好，生活開心上來講講，那我也可以認同啊~
teabox wrote:
討論至今，也許也會網...
一些已經退守在台北的發展，你認為應該先高興嗎?還好台灣還有台北還沒跨?
(恕刪)
沒有在台北市置產,跑去高雄置產的人在北市版比較.....
數據不拿則以,一拿就出錯.....
大家在01上聊都很低調謙虛,只出一個"別人都不知道...", "我三十年來....."的人~
北市版的高手與大戶不知有多少.....
卻沒有人這樣的高調,而且還不住台北市.....
其他的帖子營養多了~
---------------------------------------------------
北市版大家只討論如何在北市與建商如何都更/改建,奢侈稅效應,房價的問題....
這裏是北市版,高雄不高雄請去高雄版!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X