真的要算清楚那可不是那麼簡單吧,你計較樓層,就有人計較人口,計算人口,就會有人計較頻率、訪客,最好的方式可能就是用儲值卡吧。有人提到高樓層的入住成本較高,是跟樓下沒關系的,我覺得不太對,因為建造成本是一棟大樓的費用,如果建商這個建案要賺1000萬,那表示高樓層的越貴,低樓層的就愈便宜,如果每層的價錢一樣,那高樓層的價格下降,低樓層的則會上揚。
chc671224 wrote:這是一個無解賽局呀!1樓的一定不裝,因為他用不到,那把電梯從2樓開始,2樓的也用不到了,所以老舊公寓裝電梯只是喊好玩的。而且老公寓根沒什麼用公設空間騰出來裝電梯,...(恕刪) 事實上..如果整棟是同一位屋主..那就有解了..畢竟有好處才能有解旦一般分層分戶..還都是不同屋主的公寓..等倒掉重建會比較快吧不然真的..不要怪一樓..畢竟誰住一樓..誰的決定都一樣..為什麼我用不到還要割坪數給樓上的人用>?
DANTELIU wrote:以後是老年化的社會,.不過公寓裝電梯真的有難度一棟公寓二三十年了裝電梯划的來嗎..(恕刪) 低價買入後,伸請政府補助,裝完電梯,立面改造,變成電梯豪宅,每戶市值再加五百萬,高價賣出。如果真的執行成功,您不覺得划的來嗎?
hallucin wrote:真的要算清楚那可不是...(恕刪) 樓層的價格, 讓市場去決定. 並不是每個人都喜歡高樓層. 但是你花的電費, 自己付. 前面提到那棟7樓, 以前假日上上下下最少2~30次, 現在不到10次, 因為當低樓層開始不搭電梯, 不付公電後, 他們公電爆漲80%.自然會收斂. 要他們法院解決, 哈...., 一年過去, 還在考慮中?