• 8

在地討論:集中焦點在「寶清段」(重創「X美館」)

我從頭聽到尾
也覺得是口號多過內容
虛無勝過實際

老是拿花博比較
根本就是XX比雞腿

如果市府有guts
把市長和內政部長官邸遷到社會住宅裡 (強迫入住)
那我就支持
憂建社會住宅拉低房價!居民當面嗆郝
http://www.youtube.com/watch?v=c_8rR9kEKO4
社會住宅座談官.民沒交集-民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=UTser6UMUN8
http://money.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=225040
內政部選定台北市松山及萬華區兩處興建社會住宅,但當地居民普遍反對。台北市長郝龍斌昨天親自主持松山社會住宅座談會,郝龍斌承諾,只要居民反對就不蓋社會住宅,贏得全場掌聲。

自強里里長李台華在現場發送陳情信函,他說,外界認為社會住宅就是貧民住宅,將來自強里將淪為貧民窟、對社區生活品質將造成極大的衝擊;安平里長洪溫滿也說,寶清段地型較適合蓋成簡易綠帶、蓋公園。

某些台新聞剪接的方式很有趣
照當天結束後官員的私下說法...其實她們也是硬著頭皮趕出來的...馬英九10/13接見社會住宅聯盟
總統馬英九10/31日拍板,決在年底前著手規劃辦理社會住宅政策
五都選舉結束後
階段性目的完成
反對聲浪也湧現
接下來只需要剪接一些天龍國人的發言
將反對社會住宅地點者打成反弱勢的自私群眾

就可以把選票留給自己 將對立留給社會~

看看當天晚上播出的業配新聞(也就是01上大家熟悉的廣告文)
怎樣剪接民眾意見 把最接近最直接受影響的延壽國宅住戶型塑為:全都是歧視弱勢的既得利益者
實在讓人憤慨


至於有人說到弱勢族群有:想居住市中心的權力
想當然誰都可以想 問題是有了社會住宅就住得到嗎?
附近沒有大學沒有捷運只有高人口密度國宅區跟危險路口(寶清街健康路交叉口)的狹長空間 真的適合規劃社會住宅嗎?
延壽國宅海砂屋問題跟建安新城造成的日照減少問題沒解決 又要在南邊蓋一群高樓大廈
要讓延壽國宅住戶情何以堪?

當年這些住戶也是辛苦貸款至今沒繳完 還要忍受海砂屋 漏水 透筋 避震強度不足 瓦斯管線有爆炸危機卻被踢皮球無人修復(大台北瓦斯與前國宅處現都發局)到現在還沒踢完

郝龍斌在現場說是這批他認為是青年住宅的社會住宅(692戶中只分配42戶給弱勢)目標是給月入十五萬但是不想花兩三千萬買房子的青年租用,(六到八坪...)

看來小帝寶不是不蓋 是要到處蓋了...
老家在健康路第1排, 那新家在松山新城?

幹麻消毒? 難道也不想看到房價崩盤?

mopher wrote:
講這麼多是來消毒的

因為我老家也是健康路第一排,離基地很遠,但是也要都更了,表價是一定破一百,X美館有多貴,就比照他再加十萬上去就對了
我的想法是,大巨蛋2011年就會開工,代表南北線的國父紀念館站體今年就會動工..以捷運南北線評估算自償獲利的路線來說,他會取得首先開工的優先捷運路線,因為內科跟中永和抱怨交通不便的人已經很多..那Y35站(健康三民路口)只有一站到國父紀念館,兩站到內科,離信義計畫區十分鐘公車,應該後面就是捷運出租宅,不必想成只有低收入戶的低下住宅..健康路照理來說兩條捷運加值之下,後續租戶進駐發展不應該太差,十年後的路井我想也不致太差.

mopher wrote:
很多網友是松山居民大...(恕刪)


還好我家是介壽國中學區
你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶
眼看著新美館的外觀鷹架快拆光
國美的其他建案繼續推
社會住宅也沒人再提

看來政府又成功的矇混過去了
打房的效果繼續觀察
當然照蓋!

hantai wrote:
社會住宅 郝龍斌:居...(恕刪)
售:很多AV產品
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?