• 11

小帝寶玩真的 郝:會高規格高品質綠建築

高規格、高品質的「一戶一鳳」似乎挺適合的,集中管理,也不會被黑道控制、也不會到處流竄到住宅區
看來郝背背是要朝這個目標邁進吧

dulinsu wrote:
人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流,這是政府治國的原則。結果事實卻是:捷運共構的地點交給建商大賣房子獲利,然後該用來規劃為城市地標(如六本木)的完整大面積精華地則拿來圖利萬分之四的人。部分民眾仇富的心態加上愚蠢政客的缺乏宏觀視野的結果...(恕刪)


有見識! 佩服

wildrun wrote:
這塊市中心精華區, 可以做多少種好的運用, 不管是蓋大型公園, 建博物館提昇台北市人文氣質


大型公園和博物館都只會提升市中心及附近豪宅價格,對於中產及以下階層沒有幫助

wildrun wrote:
或是大型開發案做個向東京Mid-Town一樣的商城創造工作機會與吸引人潮消費


市中心已經很多辦公大樓和商城了,繼續在市中心規劃辦公大樓和商城,只會增加使用公共設施的人次,道路負擔也會增加,簡言之,大塞車

wildrun wrote:
怎麼做都比在市中心蓋個社會住宅低價出租要好


怎麼做都是在市中心蓋社會住宅低價出租最好
http://phecda.blogspot.com

adan1689 wrote:
聯合報民調/如...(恕刪)


加油加油.蘇加油.

bis0815 wrote:
看看花博,貓纜,新生...(恕刪)

+到破表

現在的東西都沒弄好

餅畫那麼大是要給誰看........
erskine wrote:
大型公園和博物館都只...(恕刪)


wildrun wrote:
這塊市中心精華區, 可以做多少種好的運用, 不管是蓋大型公園, 建博物館提昇台北市人文氣質


大型公園和博物館都只會提升市中心及附近豪宅價格,對於中產及以下階層沒有幫助

錯! 大型公園博物館中產及以下階級均可以使用,窮人也可以賞畫可以免費逛公園運動.

wildrun wrote:
或是大型開發案做個向東京Mid-Town一樣的商城創造工作機會與吸引人潮消費


市中心已經很多辦公大樓和商城了,繼續在市中心規劃辦公大樓和商城,只會增加使用公共設施的人次,道路負擔也會增加,簡言之,大塞車
錯! 公共設施本來就是越多人使用越好, 動向設計良好的公共設施加上配套, 並不會造成交通太大的負擔.

wildrun wrote:
怎麼做都比在市中心蓋個社會住宅低價出租要好


怎麼做都是在市中心蓋社會住宅低價出租最好

錯! 2000戶居民住進來(可能有一萬人), 更會塞車, 塞到爆.
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.

chou1223 wrote:
錯! 2000戶居民住進來(可能有一萬人), 更會塞車, 塞到爆.



旁邊是捷運 又有建國高架
輸運應該是沒問題的

大家有空又可以到帝寶前的公共區域走走
走路到花市
那有甚麼不好

還是帝寶前的空氣比較貴
賤民沒資格呼吸

我實在搞不懂這些人的Logic


chou1223 wrote:
其實正確的作法, 應...(恕刪)


好建議給你一個讚 , 請那個草包市長採納 .

把土地賣掉 , 用這個網友的建議 , 享受到的人應該起碼多 10 倍吧

別太認真 wrote:
......尋找其它交通便利、但地價遠低於空總之處興建,千億元可嘉惠的中低收入戶、需要社會住宅者,至少是二千戶的十倍以上吧?......


我覺得這個很有道理啊!!
這個市長的作風一點都不意外, 完全是對手提出一個政見後, 就立刻要模仿, 而且還要比對手好.
要怎麼個好呢? 好市長立刻想到要蓋在精華區, 說出來後, 這下全世界都傻眼到說不出話來,
以後觀光客來台北還可以在市中心看到幾棟大樓, 陽台可能會掛著一堆五顏六色的衣服. 美不勝收.

落成後又會把這政績掛在他嘴上大概到他退出政壇為止.
最主要的還是如版上大部分人說的, 這塊地一定有其它更好的用途.
可惜.... 被一個高級軍人的兒子拿去玩了.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?