大安區沒落的開始

開發商還必須自己負責出錢規劃並修建基地隔壁的一棟國宅 (Social Housing)
倫敦市中心每一區都有 Social Housing，就算是最精華房價最貴的區域也不例外

了解美國房地產的都知道， 美國再高檔的公寓 或區， 開發商在開發時必須有一定比例的房子是給
窮人租或超低價讓他們買的， 要不然執照根本下不來



...(恕刪)

chou1223 wrote:
每一個人都想便宜買到或租到精華區的房子, 為什麼不是我買到或租到, 是你或他租到?...(恕刪)

rinconj wrote:
這很簡單， 由符合資格的人 （在當地住滿幾年的公民， 過去幾年的收入符合低收入的標準， 或給老人的， 必須年紀高於 65 或 70， 收入符合低收入標準）抽籤

MB6739 wrote:
空軍總司令部在台北市中心已算是一個都市怪物了, 難道要換成另一批怪物嗎?

erskine wrote:
帝寶才是最大的怪物！...(恕刪)

rinconj wrote:
了解美國房地產的都知...開發商在開發時必須有一定比例的房子是給
窮人租或超低價讓他們買的， 要不然執照根本下不來
(恕刪)

erskine wrote:
很多歐美國家都這麼做...(恕刪)愛丁堡市中心的醫院搬到郊區以後，原來的土地賣給建商愛豪宅、辦公室、購物忠心和五星級的飯店，開發商還必須自己負責出錢規劃並修建基地隔壁的一棟國宅 (Social Housing)

chou1223 wrote:
感謝您的指教, 小弟無知, 但不知國外先進國家是如何達到公平分配, 哪些窮人哪些身分可以合理得到或租到這些社會宅? 而不會違反公平正義的原則? 有何合理的配套措施? 每一個人都想便宜買到或租到精華區的房子, 為什麼不是我買到或租到, 是你或他租到?...(恕刪)