士林區和內湖區那一區比較有增值潛力??

Garys wrote:
請不要以偏概全

kevincly wrote:
尤其是最後一張，內湖看起根本就像鄉下......

小月豪 wrote:
=.=Garys大 ...(恕刪)

濱松町2001 wrote:
但論增值潛力,當然是內湖區囉,士林是昨日黃花,增幅有限...,板上有人扯到什麼文化底蘊,那還不如去住艋舺不更好?又新板在台北縣,不用拿來這邊比,要比請去跟樹林蘆洲比.

vwchang wrote:
看到最近五股重劃區開價4-5字頭, 新板5-6字頭, 不禁想起一句名言, "等到海浪退去, 你就會知道誰裸泳"

vwchang wrote:
台灣經濟發展真令人羨慕, 連鄉下都有捷運, 那沒捷運的地方應該算是叢林吧

Cena_John wrote:
去看看士林中山北路長虹虹頂吧 直挺挺著站在中山北路第一排
跟內湖站成功路說要開百萬以上的些"豪宅"...(恕刪)

Yaleclubs wrote:
奇怪了，要比兩個行政區， 你拿士林的中山北比內湖的成功路?　你怎麼不比比明水路和堤頂大道旁的毫宅?
內湖現在不都是在講美麗華? 誰還會記得德安百貨?
士林的SOGO開門後，大葉高島屋不也快垮了?
不要老玩上駟對下駟的遊戲。
...(恕刪)