ctcctc wrote:李鴻X 利委他家就是搞土地和房產的當然為建商說話啦...所以他這麼說實在一點都不稀奇...話說台灣房地產價格之高...如果以室內實坪來算都比日本房價高了...日本也都是以室內坪算的....問題是台灣所得有日本高嗎?台灣人做屋奴的一堆為了房貸...生活品質變差...最後只好到少數人....唉.....無能總統....耍嘴皮院長....拍馬屁部長....不要臉立委....不要懷疑....這就是台灣...(恕刪) 這是最近看到最中肯的話了
家人在sars買的房子就有登記雨遮,所以這件事由來已久,以我的看法(小百姓之一,不一定代表多數),以前就這樣,突然要改很難辦,我贊成雨遮還是要登記入權狀,但是不管是預售還是中古,都還是要分項登記清楚,我覺得如果雨遮不是房價漲的原因,現在人買房子都會算,雨遮比例太誇張的房子,單價一定比同條件的低
chc01 wrote:沒啥用的雨遮賣了快百萬反正台北人就是有錢有錢沒地方花 花個百萬買沒用的雨遮彰顯自己的身價 小弟家的雨遮部分建商都設計成分離式冷氣主機安裝的地方且有用歐格鋁美化大樓外觀...雖說"人"用不到此空間...但這雨遮到底是算有用還沒用呢?
kuanzai wrote:我沒說法規有規定要給...(恕刪) 既然沒有規定不動產一定要給仲介賣屋主可以自己賣房子買方可以自己找房子而且抱怨收的費用搞不懂為什麼這麼多人還要透過仲介...讓他們墊高房價....
buffett01 wrote:聽說日本銷售房屋計算...(恕刪) 實際面積如果同樣都是16坪的話,如果面積方正而且牆柱是0.4公尺X0.4公尺的話日本可能就是登記實際面積16坪,或是以測量柱心來計算約17坪多,台灣是以測量柱外圍來計算,所以實際登記權狀約快到20坪!台灣人還是比較聰明的!