彭總裁,過低匯率與超低利率一定正確嗎? (第6頁)

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19383705

1339分

樓主

2010-05-09 22:03

Carter0625 wrote:
一個意見都沒提出過~...(恕刪)

前面一位朋友說:
低利貨幣政策本來就不能長期使用(不會的可以去翻書)，彭總搞了快十年長期低利，請問大眾得到了什麼?
低匯率就是把進口商該獲得的和大眾該享受的好處轉手補貼給出口商，是非常不公平的事
以致於我們得用更高的價錢買石油、買黃金
明顯地把大眾口袋裡的新台幣購買力降低，財產大大的損失，
然後又得面臨有錢人趁低利炒作房地產的剝削…
簡單的說，就是造成把大眾的財富搬給有錢人的效果!

請注意，央行的首要責任應該是貨幣購買力的穩定，而不是股市(這個完全不干央行的事)、經濟、房地產等!
這些低利的央行總裁們，請不要老是挑戰人民對貨幣的信任和忍受力，這樣是非常投機取巧和不道德的!

這就是我的看法,或這樣說:利率應升至少高於通膨,匯率也該升一點,以降進口物價格

至少,你應同意,這是公共議題,可討論的!

大可不必

大可不必
個人積分：32分
文章編號：19384244

32分

52樓

2010-05-09 22:22

小虎先生 wrote:
前面一位朋友說:低利...(恕刪)

那你要不要寫個模型 ... 試著分析當利率直接上 5%時 ,政府的相關債務不得延展後 ;對照目前投資客及一般買家的情況 . 看看到底是哪一方會先趴掉 ~~

請不要跟我說要檢討前朝總總 ... 畢竟那一點意義都沒有 ...最好是可以辦個公投把以前國債給撇清 (學冰島國民)...

而且一直檢討彭先生 . 那財政部高官要不要檢討 ?
稅制要不要檢討 ?地政資迅要不要更透明 ,產權要不要更清楚 ... 建商的營業稅要不要再提高 ? 一般房屋交易所得稅比率要不要再提高 ??

甚至連房仲業者都可以檢討 ,更狠一點連他們的薪資及銀行帳戶都要列管 ,以防炒作 .
對於個人一年交易達兩件以上列管 ,人頭交易抓到直接關個最低五年 ...

隨便想想就一堆方法 , 就換個口味有那麼難嗎 ????

我之前說過 , 我對於這次沒升息也很火大 ...然後勒 ~~生氣就能改變事實嗎 ??(你以為你是超級賽亞人啊~~) ... 好好想要如何作才是真的

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19384669

1339分

樓主

2010-05-09 22:37

你火氣太大了!經濟模型這件事我不知你了解多少,參數夠代入公式而已,只是那公式學界就很多學派,有些根本就是互為抵觸的,不知道我說的你同意嗎!因為這種說法,同意的人與不同意的人就說不隴了,而同意經濟模型的研究到最後認為那是狗屎的也有,所以還是那句:大家說法都不同,同一問題,諾貝爾獎淂主三個人或許有三種以上說法!

還是那一句,這是公共議題,可集思廣益,沒有人一定對,標題是: 彭總裁,過低匯率與超低利率一定正確嗎?

我沒說我一定對啊呀

有句話:我不同意你的意見,但我支持你有不同意見的權利!

這句話應是民主社會的基石,文明進步的原動力

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：19402705

1325分

54樓

2010-05-10 17:51

財經新聞
迴響：5篇引用轉寄列印字體：小．中．大
嗆陳冲彭淮南：熱錢不擋後果堪虞
2010-05-05 中國時報【黃琮淵／台北報導】

金管會、央行為外資是否涉嫌炒匯，衍生歧異，央行總裁彭淮南昨在亞銀年會上「回敬」金管會主委陳冲。他說，短期資本（熱錢）流入極易產生資產泡沫，一旦泡沫破滅，另一波金融問題將隨之而來。暗示若不擋熱錢，後果不堪設想。

　金管會、央行上周在立院備詢時，對熱錢看法出現嚴重分歧。陳冲反對將停泊在「非證券項目的資產」類的外資，全列入炒匯清單，與央行驅趕匯入台灣，卻未投入台股之外資作法「唱反調」，雙方心結就此埋下。

　對此，彭淮南昨日引述亞銀總裁黑田東彥談話時表示，大規模且波動無償的資本流入，會破壞穩定復甦；為對抗潛在的資產泡沫，有必要管理資本移動，重申央行驅趕熱錢的立場及決心。

　彭淮南並提及匯率，表示現階段匯率變動，無法從貿易型態或經濟基本面解釋，資本移動才是真正決定匯率的因素；而資本流動，則是受政治經濟經因素，及對當前與未來權勢的看法所影響。

　上周立院備詢歧見埋心結

　彭淮南言下之意就是：若縱容熱錢亂竄，將破壞經濟復甦，所以管制熱錢是「必要之惡」；而台幣匯率波動，同樣飽受熱錢威脅，這也是央行為何要驅趕熱錢，並持續阻升台幣的主因。

　對彭淮南海外喊話，再度談及熱錢，行庫主管認為「央行最近與金管會，顯然不太對盤」，原因是雙方對熱錢的潛在威脅，看法出現嚴重落差，央行確實是看得較嚴重些，也希望防範未然，才會發生「央行喊趕、金管會不買帳」現象。

　低利率大風險？央行不認同

　除熱錢爭議外，陳冲日前直指「低利率是台灣市場最大風險」，彭淮南昨日則未回應。唯央行官員認為，台灣利差高於美、日，並非最低；而利差自去年底開始回升，對銀行業衝擊正逐步改善。

　針對亞洲區域金融合作現況，彭淮南認為，不僅限於國際資本移動監控機制，包括亞洲債券市場、金融備援機制、區域經濟監理、東亞匯率機制等方面，一部分雖已有成果，但還有亟待加強之處。

　尤以管制資本為例，彭淮南認為，單一國家的努力，力有未逮，應從整個區域著手。而過去東亞國家針對短期資本移動，雖有合作經驗，但主要是資訊交換，未來若能擴大到採取實質協調行動，將有助於區域金融穩定。

原文位置
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050701+112010050500242,00.html

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19402813

1339分

樓主

2010-05-10 17:55

很好,本來不管是彭總裁,或任何人對這件事有正面,反面,支持,反對,統統都很好,都可以說都可以討論!

本來這就是討論的目的,也是發此板的原始宗旨!

ad5747

ad5747
個人積分：19分
文章編號：19403041

19分

56樓

2010-05-10 18:05

靠低毛利代工的血汗工廠
哪經得起高匯率跟高利率
升個1毛都要他們的命
很不幸的
台灣十大企業幾乎清一色是血汗工廠
你叫老彭怎麼提高匯率
一提高
大廠就嗆聲要出走
台灣多少人靠他們吃飯
政府拿他有皮條嗎

這已經無關正確於否了
而是低利低匯息是台灣的唯一選擇
根本解決之道是產業轉型
可是這還要太久太久
所以
認命吧...........

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：19403834

1325分

57樓

2010-05-10 18:46

小虎先生 wrote:
很好,本來不管是彭總裁,或任何人對這件事有正面,反面,支持,反對,統統都很好,都可以說都可以討論!

本來這就是討論的目的,也是發此板的原始宗旨!
...(恕刪)

說了一大堆,就問你一句

我國央行現行低利率低匯率政策,有無討論空間!

有就說圈,沒有就打叉
不是選擇題,因為我開文就是打圈

說一堆,一點意義都沒有

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：19406323

66分

58樓

2010-05-10 20:56

ad5747 wrote:
而是低利低匯息是台灣的唯一選擇
根本解決之道是產業轉型
可是這還要太久太久
...(恕刪)

我比較好奇的是

在低利低匯的環境保護之下，企業還會想產業轉型嗎？

低利低匯的環境也不是一年兩年了

台灣這些科技大廠還是代工代到爆

我看未來會怎樣其實很清楚

所以我在前面才會問

低利低匯到最後，台灣的人們會得到什麼？

因為這想必是我們未來會面對的課題，低利低匯的環境看來是無法扭轉了

所以跟您一樣的結論..........

還是認命吧.......

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

vwchang

vwchang
個人積分：404分
文章編號：19527968

404分

59樓

2010-05-15 23:13

板大的勇氣值得嘉許, 這個版上有許多彭總裁的愛護者

有興趣的人可以去看看本周的今周刊(699期, 48頁), 看來對總裁有意見的不只是板大, 陳沖也不認同

acermate

acermate
個人積分：17分
文章編號：19528826

17分

60樓

2010-05-15 23:52

小虎先生：
先說我痛恨高房價。
但是我不得不說利率政策我覺得彭總裁卻是對的。原因有二：
1. 台灣很多中小企業或是自營商對利率是相當敏感的，再加上景氣並未真正復甦。貿然升息應該很多人會活不下去。
2. 台灣是小國，利率必須跟在美國或中國這些大國後面升息，讓熱錢錢流向那些大國，避免升息後熱錢直接湧入台灣造成金融市場的動亂。大陸目前CPI大約2.8%，PPI大約6.8%，所以大陸升息的腳步應該不遠了，台灣應該會跟在大國的後面升息，再忍忍吧～

另外一個題外話，大陸地產股已經破底再破底了，房價大概落後股市六個月表現，所以大陸房價下跌今年應該是看的到的。大陸房價下跌，台灣房地產也不會好到哪裡去...下半年就是準備升息，然後看房地產開始下跌吧！