• 6

請問房市泡沫的定義

才幾天前不是才振振有詞的說

簽ECFA不是為了和大陸做生意,而是為了開啟和其它國家簽FTA的門檻

現在馬上被祖國的發言人賞了一個大巴掌--- 中國反對邦交國與台灣簽署官方性質協議 !

真的不要再騙了~ 拜託 !
強尼0620 wrote:
才幾天前不是才振振有詞的說

簽ECFA不是為了和大陸做生意,而是為了開啟和其它國家簽FTA的門檻

現在馬上被祖國的發言人賞了一個大巴掌--- 中國反對邦交國與台灣簽署官方性質協議 !

真的不要再騙了~ 拜託 !


哈哈 對方某個發言人出來講講 我們就要乖乖聽話嗎?

那現在 台灣還想不想跟美國簽TIFA 和其它國家簽FTA? 當然是繼續努力去談啊
台灣 簽ECFA是加速被併吞

不簽ECFA又會被渴死

你會選擇那一樣呢?
似乎兩者都是死路一條........

我們已經玩掉所有可以用的資源
不論是換誰執政都一樣
一點談判的籌碼都沒有........

這似乎講太多政治了....

回到房地產好了
中國打房政策
似乎很多版上的人都蠻讚賞(台灣人羨慕中國政策...很弔詭的想法)
但是以人口結構來看
中國人口買房顛峰是落在2020年左右(日本是1990年)
加上都市化比重仍低
短期來說~~政策打房是有其效果.......
但是長期需求很強.....房價就算下去~~~韌性會很強的............
台灣從人口結構來看現在30歲族群是最後一根長吧....之後就開始縮減........
換句話說.......需求面是不足的.......
在沒有「外來因素」干擾下~~房價上揚都只是金錢推升......
但壞就壞在.....市場對於中國對台灣房地產影響的預期心理很強.......
使得一個還沒成真的「外來因素」已經大幅推升房價了

所以在影響因素沒消除前
台灣房價跌幅都是有限
除非是失望性賣壓出籠
才有可能大跌的機會
苦行僧001號 wrote:
我一點都沒有氣急敗壞...(恕刪)


這位老兄, 您的這篇演說, 讓我想起這所謂的投資客就和直銷沒有什麼兩樣.

端看誰倒楣, 是最後一隻老鼠囉. 可能是我, 也可能是在這長篇大論的您哦
wisetwin2000 wrote:
台灣 簽ECFA是...

台灣從人口結構來看現在30歲族群是最後一根長吧....之後就開始縮減........
(恕刪)


如果沒有奇蹟出現, 那縮減的不會只有房地產...

人口這種東西跟健康一樣, 都是失去後才發現他的重要..
偏偏又補不回來.
nanno wrote:
如果沒有奇蹟出現, ...(恕刪)


勞動人口的衰退是可以靠生產力的提升彌補(比如說是科技的進步)...但是以台灣當前人口負成長的速度.及產業結構(製造業附加價值率偏低, 服務業產值上不來)....似乎要很拼很拼才可以....
nanno wrote:


如果沒有奇蹟出現...(恕刪)


新一代的小朋友人數越來越少,老骨頭們可得活久一點,把台灣撐起來!

認清自己的負荷能力,不要因為別人炒新聞,就跟著跳!
小工具,看看你買得起多少錢的房子
這話題跟最近剛好相關被洗上來

泡沫就是沒有實際供需支持的虛假價格推疊
就像泡泡是空氣吹出來了,沒有實體支撐

而房市泡沫最恐怖的就是集體炒房,事實上卻沒有供需不合
變成財務槓桿,沒有實體支撐
版大說的好 只是
我個人認為
台灣跟各國局勢比較不同的是
我們有個迷戀我們的大佬---中國大陸
而北市的房價 一部分是國人對於對岸凱子的期待
(大陸仔 來台置產拉 來台旅遊拉 來台消費所以要開店面拉)

我覺得大陸對台灣的迷戀有如分手後的情侶
不管台灣有這麼多人不屑大陸人
他們還是軟硬兼施的靠過來


別區的房價我不知道
但是在台灣跟大陸 一直欲拒還迎 半推半就 糾纏不斷的情況下
(就算換個顏色當總統 也是會一直"勾夾"下去的)

我想台北市的房價很難泡沫...
只是投資報酬率 賺多賺少 還有獲利時間長短而已
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?