• 8

可惡的政策,明顯圖利廠商,忽略我們這些背負沉重房貸人的權利,麻煩各位大大提供建議~

不想再說 wrote:
所以我說你顛倒是非....

討論公共空間就討論公共空間,非要把流浪漢的人權放入討論.

分明就是模糊焦點.假道學.

既然你要模糊焦點,那就來打混仗.


閣下的邏輯有誤, 莫非是智力與理解力不足? 打混帳? 君子不為也
這個公共空間是向所有市民開放的. 你不准許看不順眼的人使用, 只因為對方是遊民, 這是你的錯誤自私而且無恥的思維, 根本就是路霸心態. 本人從不討論游民的人權問題, 對在下來說, 只有市民權利, 沒有其他階級分類.




期待流浪漢,黑道到你家門口打地舖,在你門口拉屎,吐痰,
你老婆出門時問候她,你小孩出門時向他要錢.
到時看你什麼反應.


其言可議 其心可誅
有人防止出入 是有觸犯刑法強制罪與妨礙自由的疑慮 請報警
破壞環境, 是環保局與社維法的執掌 請聯絡有關單位或警局
出門被問候, 那麼必定回以禮貌的早安午安或晚安 這是生活倫理的範疇

重點是: 這都不構成你能霸佔公共開放空間的理由



真是假道學,自以為主持公理正義,模糊焦點,人身攻擊.

還是那句話.

話說討論事不關己的問題都很容易...一副道貌岸然樣..

等到事情發生到自己身上,反應比任何人都不堪.


在下何德何能? 主持公道? 公道毋須主持, 公道自在人心


你可以再好好看看你之前寫的,看是不是
模糊焦點,顛倒是非... 不知所云....


你的理解力真的有問題 我之前所寫的 就是你這種自私自利的心態寫照 從你拒絕讓一般市民享受公共開放空間的嘴臉即可知, 你的反對, 只不過是建立在對象"人" 的身份認知而已. 結果你還以為別人所想的與你雷同? 呵呵! 不知反躬自省 還敢大放噘詞??? 可歎!!

acbc wrote:
出門被問候, 那麼必定回以禮貌的早安午安或晚安 這是生活倫理的範疇...(恕刪)


哈哈... 果然是道貌岸然之輩...

看來你沒被問候過吧.

你繼續人身攻擊和模糊焦點吧.....請便.


其實台北市政府該辦個豪宅庭園一日遊

把所有容積獎勵的建築開放空間介紹給市民

可以促進觀光
這個政策就和騎樓相似,沒考慮到台灣的人性;
明明產權是自己的,卻要提供公眾使用(雖然是利益交換,但很多人並不清楚),
有點模糊,結果就是大家不高興(除了建商)。
我覺得在台灣,這樣的政策實在行不通,
要更明確一點,例如直接退縮,產權變為國有(粗淺的想法)。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
不想再說 wrote:
哈哈... 果然是道.你老婆出門時問候她 .(恕刪)


你生氣...口不擇言.......你輸了~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
你生氣...口不擇言.......你輸了...(恕刪)


你是不是搞錯了..

問候他老婆有什麼好口不擇言的.....

問候他母親才叫口不擇言...

更何況他還回

acbc wrote:
出門被問候, 那麼必定回以禮貌的早安午安或晚安 這是生活倫理的範疇...(恕刪)
感謝大家的建議,我會在好好看一下當初簽訂的契約看其針對此處的描述部分.造成部分大大的筆戰感到不好意思.也提醒買屋者在這部份要注意一下,才不會像小弟一樣有切身之痛
hcfe wrote:
感謝大家的建議,我會在好好看一下當初簽訂的契約看其針對此處的描述部分.造成部分大大的筆戰感到不好意思


閣下過慮了. 這不是什麼筆戰. 這是口誅筆伐.

戰也者, 鬥也, 兩力相抗衡 為之

以正擊不正, 謂之誅
以義討不義, 謂之伐

秉持正論斥逐奸邪 乃我輩中人分所應為; 匹夫皆如此,萬惡自退散.








真理不怕辯正 只因辯正使她更加鮮明
謬論懼怕辯正 畢竟辯正使她無所遁形
acbc wrote:
既然是公共空間 ...(恕刪)

我告訴你, 流浪漢就算再髒再臭,他都有100%的權利進入任何一個向市民開放的共間, 反之就算你不喜歡不樂意,也沒有一絲一毫的正當性可以排拒別人正當的行駛他的權力.

假其名保護兒童? 該遊民有任何不法或是犯罪的意圖或行動嗎??? 如果有, 請立刻報警. 但是你要知道, 髒臭並不犯法.

其實關於這個部分我無法完全認同大大所說.或許你說的為事實,但是對於這些街民自己都無法尊重別人了,如何讓人尊重他們.試想一個穿著簡陋,全身臭氣的人,雖然沒有犯法,但卻嚴重影響其他人的視覺和嗅覺感受,在 永康街有幾個街友( 40~50歲 )每天牽著腳踏車在永康公園,高記旁的 7-11喝酒,有時喝的亂醉,就在這邊有名的轉角義大利麵就地而睡.試想在這過程中,小孩和婦女經過不會有危險嗎?難道要等事情發生才在後悔.
這些人好手好腳,有錢買酒喝,卻不願意工作回饋社會.永康街也算外國光觀客密度高的地方,多少也影響了國際形象.那些在喜憨兒麵包工作的,和愛心洗車的員工,拼了命也為了生活努力奮鬥.這些人算什麼,受到挫折就自暴自棄,難道我們這些辛苦工作的就該死,繳稅去養這些對自己沒有目標的人有何意義呢?或許過於偏激,但是這些人多少有受過教育,自己放棄成長的機會要責怪誰呢?
hcfe wrote:
其實關於這個部分我無法完全認同大大所說.或許你說的為事實,但是對於這些街民自己都無法尊重別人了,如何讓人尊重他們.試想一個穿著簡陋,全身臭氣的人,雖然沒有犯法,但卻嚴重影響其他人的視覺和嗅覺感受,在 永康街有幾個街友( 40~50歲 )每天牽著腳踏車在永康公園,高記旁的 7-11喝酒,有時喝的亂醉,就在這邊有名的轉角義大利麵就地而睡.試想在這過程中,小孩和婦女經過不會有危險嗎?難道要等事情發生才在後悔.
這些人好手好腳,有錢買酒喝,卻不願意工作回饋社會.永康街也算外國光觀客密度高的地方,多少也影響了國際形象.那些在喜憨兒麵包工作的,和愛心洗車的員工,拼了命也為了生活努力奮鬥.這些人算什麼,受到挫折就自暴自棄,難道我們這些辛苦工作的就該死,繳稅去養這些對自己沒有目標的人有何意義呢?或許過於偏激,但是這些人多少有受過教育,自己放棄成長的機會要責怪誰呢?

無業疲民
今法無治
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?