• 7

市府,告訴我,你沒要開發關渡平原

羊羽翔 wrote:
其實我覺得打通河道這個選項也不錯,
不過改變自然地貌,尤其是水文的部份,
如果沒有做好事前足夠的評估,不知道會不會帶來比較麻煩的後果。

我記得我大學時,教授跟我們說了一句話:
「跟河水爭地,一定會被河水反撲。」
也許精密的計算可以解決這個可能,但是還是要小心為上。

...(恕刪)


據說啦
內湖大直河段的截彎取直,
造成汐止遇雨就淹水

之前.聽家裡耆老說到
基隆河.淡水河交會處.有一巨石..
專家認為會阻礙水流
一炸掉..
三重.蘆洲,五股,泰山就開始海水倒灌

現在還有官員不知是從哪聽來的
合歡山的路面結冰..
要用火攻~~~~~~~
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
八八水災之後 我們台灣的老祖先
水只是在尋找60年前消失的道路而已

市區的土地很貴
但在原本這麼多的土地中
要如何讓他 生 出來勒?
錢 VS 別人的生命環境

你我都是只是在這邊鬼扯
出張嘴 是很簡單的~

bluenine wrote:
你我都是只是在這邊鬼扯
出張嘴 是很簡單的~...(恕刪)


恭喜加入鬼扯的行列.

聊聊而已..放輕鬆麼...

莫非你知道政府官員有來這兒廣聽民意????
bluenine wrote:
八八水災之後 我們台灣的老祖先說
水只是在尋找60年前消失的道路而已
...(恕刪)


60年前??

更早之前.台北盆地是個台北湖咧

歡迎加入LDS的行列
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
嗯,我也有看過相關的資料,似乎是民國5X年代有把關渡那邊的獅子頭炸掉,
這一炸,導致海水倒灌到三重蘆洲甚至影響到汐止。

所以搞不好把基隆河社子段挖通了之後,汐止又要淹水?
LDS其實挺快樂的



反正汐止本來就是行水區了
淹水是很正常的

為了多一點土地開發 都可以將基隆河截彎取直了
當然將基隆河打通換得的土地更多 也更划算
至於是不是精華地段 就比較難了~~
剛剛看到的新聞標題:
「開發關渡平原 北市府強制執行拆除同心加油站」

內文是說,北市府在今天上午強制拆除北投士林科技園區區段徵收第1期拆遷範圍內同心加油站。

看樣子針對北投士林科技園區的部分已經確實在進行中了。
羊羽翔 wrote:
剛剛看到的新聞標題:
「開發關渡平原 北市府強制執行拆除同心加油站」

內文是說,北市府在今天上午強制拆除北投士林科技園區區段徵收第1期拆遷範圍內同心加油站。

看樣子針對北投士林科技園區的部分已經確實在進行中了。

(恕刪)


嗯..
發現電視新聞只有新聞畫面.沒有新聞緣由.
好像不用看電視了..
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
感慨.....
臺北市,你沒這麼欠房子吧
多一點自然才是長久阿
不想再說 wrote:
唉~印證了以前聽過的...(恕刪)


最近的新聞 "全球摩天大樓停工至少有五十棟"..

很誇張,好像也沒有特別分布在地震帶.
傳言可能有誤.

不一定要蓋這麼高,只是台北市有大面積的空地,也真的不多了.
至於因應都市未來發展,而要儲地,
那是另一個問題了,.
CADER 論壇 http://cader.tw
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?