還會有很多人想住水岸旁嗎?? (第6頁)

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：14050298

63分

51樓

2009-08-14 9:36

照樓主這樣一有事就會擔心
哪裡都不用買了

鄉下透天有飛機掉過
市區大樓有失火過
一樓店面有車子撞進來過
海邊有淹水過
山上有土石流過
離島有海嘯

??

kuso00

kuso00
個人積分：6分
文章編號：14051372

6分

52樓

2009-08-14 10:17

平時沒事發生的地方房價都被打壓下去

有事發生當然要修正房價

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：14051720

32分

53樓

2009-08-14 10:31

zaza213 wrote:
鄉下透天有飛機掉過
市區大樓有失火過
一樓店面有車子撞進來過
海邊有淹水過
山上有土石流過
離島有海嘯...(恕刪)

你肯定沒有學過機率..

perrysuper

perrysuper
個人積分：1分
文章編號：14053626

1分

54樓

2009-08-14 11:40

我覺得這個問題不在於人民喜不喜歡住在水岸的房子，在於為什麼建商要蓋水岸的房子，而且蓋的很近甚至蓋到行水區上，這造成了河川蓄洪能力大為降低，不僅造成河岸邊的房屋容易淹水，更危險的是地基的沖刷，如果只是淹水所造成的或許是財務上的損失和短暫的民生不便，房子衝垮了卻可能造成生命的消失，我覺得行水區夠大的水岸房屋才值得購買，棟距更大、視野更佳，重要的是安全，不過無良的奸商和無能的政府是不會這樣做的。最好把離河300公尺以上的河岸通通改成河濱公園，以內的通通不准蓋，蓋好的通通拆掉!

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：14053918

63分

55樓

2009-08-14 11:50

不想再說 wrote:
你肯定沒有學過機率....(恕刪)

就是有學過
所以不會像樓主這樣太過擔心

大大這樣回
是數學不好
還是國文不好

??

kate77

kate77
個人積分：0分
文章編號：14054347

0分

56樓

2009-08-14 12:08

ddasing wrote:
2.交通不便，在台北市就是要求一個便利，通常水岸邊不會有捷運、公車經過（少部分有啦，不過是個案，勿筆戰），除非每次出門都開車

我問過這問題
代銷回我：住這裡的人應該不會搭捷運或公車吧，有錢人不用在意有沒有捷運或公車的

abbs_1

abbs_1
個人積分：3分
文章編號：14070975

3分

57樓

2009-08-15 0:11

不想再說 wrote:
傻孩子,你以為淹水時...(恕刪)

笨孩子!!
不懂不要裝懂好不好!!
是沒看到我寫的哦，我是講如果河岸邊淹了一、二層樓嗎??

而你講的是有些地勢低漥地或是丘陵地的淹水那叫積水、這時水位高度當然是相對高度，但今天在討論的是如果二千多毫厘的水瞬間下下來，那台北盆地因為地面幾乎是平的，那水位高度的基準不就是絕對高度了嗎，那市中心也會全都淹了懂嗎，不要跟我講那些局部大雨，因為局部大雨造成的積水下在那那就倒楣不見得只有河川地，就像星期三下午台北縣議會旁積水，那邊也沒近河岸呀，如果是莫拉克下在南部的雨下在台北盆地

的話，保証全臺北盆地淹2/3。