北捷有盈餘是因為不用攤提折舊把土建成本攤提算進來...用BOT來玩北捷也不過是第二個高鐵破產只是早晚北捷會賺錢這真的是不要太大聲每年賺那麼點零頭連買新車都不夠把攤提折舊算進去有本事賺錢才是真的用國家的錢玩爽爽無負擔真的不要太大聲
王國人才 wrote:北捷有盈餘是因為不用攤提折舊把土建成本攤提算進來...北捷也不過是第二個高鐵罷了北捷會賺錢這真的是不要太大聲每年賺那麼點零頭連買新車都不夠 剛剛有說過高捷如果不算攤提折舊一年虧20億這樣來比算公平吧...大家都不攤提折舊北捷比高捷一個開始有虧損後來慢慢搞到有盈餘一個有虧損,現在就想把爛賬往政府丟連市長花媽都看不下了
aliclin wrote:剛剛有說過高捷如果不算攤提折舊一年虧20億這樣來比算公平吧...大家都不攤提折舊北捷比高捷一個開始有虧損後來慢慢搞到有盈餘一個有虧損,現在就想把爛賬往政府丟連市長花媽都看不下了恕刪) 北捷本來就沒有攤提折舊這玩意高捷去年光是利息加攤提就25億直接營運成本19億~營收20多億照你這樣算高捷實際上是收支平衡的哪裡有虧損這回事...
aliclin wrote:問問所有工程師有人寫code會一次就會動的嗎?還不是寫好code以後還要再抓bug..(恕刪) 把硬體比軟體,這樣比有問題啦....軟體寫 code 可以 try 到完整再上市;硬體一弄好,隨便出點 trouble 的損失可是很大的...所以在建造時要更嚴謹...拿木柵線的火燒車跟樑柱裂縫來類比 code 的 bug....差很多啦....而且把北捷弄好的,不見得是同樣那批人耶,google 一下有關局長貪污就知道,相關管理階層抓去關了耶,都換過不少人了.....
王國人才 wrote:北捷本來就沒有攤提折舊這玩意高捷去年光是利息加攤提就25億直接營運成本19億~營收20多億照你這樣算高捷實際上是收支平衡的哪裡有虧損這回事... 所以我把高捷攤提部分扣掉收入扣掉營運成本還賠錢你說沒虧損可是高捷總經理說賠很大耶折舊和利息佔一半,一年金額達五十億營運成本50億營收20多億不含折舊部分就虧了20多億沒錯呀...我已經把折舊部分扣掉了呀http://tw.myblog.yahoo.com/sosa168108/article?mid=19603&prev=9535&next=19603&sc=1高雄捷運總經理顏邦傑昨說:「宣告破產或被市府收購,是高捷最不願見到的狀況,所以才研擬轉虧為盈永續經營方案,」除積極開源節流,董事會下月也會討論增資可能。但他強調,目前高捷營運成本中,折舊和利息佔一半,一年金額達五十億
ayi0226 wrote:剛剛看到台北市長郝龍...下內容根據20080630大大提供修正» 1年1條通車如下:99年底南港線東延段全線及蘆洲線經新莊線大橋國小站至忠孝新生站完工通車100年新莊線忠孝新生站經東門站連接古亭站完工通車101年信義線完工通車102年新莊線迴龍站經臺北橋站至大橋國小站、土城線延伸頂埔段及松山線完工通車103年臺灣桃園國際機場捷運線三重至臺北市段104年環狀線第一階段完工通車(恕刪) 那105年是三鶯線?那106年是萬大線?107年是汐止線?還有沒有....108年109年....到幾年會全部通車.........110年第三階段全部完工.
布雷爾 wrote:所以在建造時要更嚴謹...拿木柵線的火燒車跟樑柱裂縫來類比 code 的 bug....差很多啦.... 恩...比喻差很大是沒錯啦...不過以那時台灣沒有建造經驗很多建築工法都是第一次在台灣做外國的工法用到台灣的地質跟天氣上很多都是試了才會知道不然都只是一些理論罷了火燒車就是測試才知道會有什麼狀況那時應該也是原廠做測試不可能台灣人自己測試吧德國的高鐵夠嚴謹了吧之前還發生出軌意外死了100多人台灣沒那技術很多東西的土法煉鋼做了之後再反覆測試至少北捷還沒出現重大意外該感謝那些工程人員吧
aliclin wrote:所以我把高捷攤提部分扣掉收入扣掉營運成本還賠錢你說沒虧損可是高捷總經理說賠很大耶折舊和利息佔一半,一年金額達五十億營運成本50億營收20多億不含折舊部分就虧了20多億沒錯呀...我已經把折舊部分扣掉了呀恕刪) 這是指這50億中有一半是折舊攤提妳把折舊攤提免掉等於只有25億的營運支出高捷去年整年營收也差不多是20多億你這樣是把高捷營收拿去補攤提的部分但北捷從來沒有拿營收去補攤提因為北捷沒有攤提這種玩意而你把高捷營收拿去補了攤提利息後又再說高捷營運虧了20多億...請你想清楚你到底在說什麼!