• 8

無殼蝸牛夜宿忠孝東路

為什麼想進北市,因為他的資源比別人豐富,在北縣平均政府一年花在一個人身上是25k,北市是75k

只有北市公園植栽可以半年換一次,北市老年年金加碼1千,許多種種都是北市才有的福利,如果北縣也能

做到跟北市一樣的資源分配,住北縣有什麼不好,房價還比較低。

avhacker wrote:
一九八九年八月二十六...(恕刪)


  非台北市不買的心態也很奇妙...

  其實走出台北市,還是有許多買得起的房子,而且限在房貸利率比十年前低多了...
這是充斥怨念的討論!
北市資源多,你上過公園幾次,還是你假日都往淡水新店烏來近郊跑?
往你內心最深處的慾望探索,想入台北市置產的怨念掀開,裡面仍是如此純真,公平,甚至博愛!?
喊的一附滿滿正義感~真要的是生活品質?還是要的是台北市增值淺力?
北縣市交界處房價與信義,大安,天母,松山等區價差達2.5倍以上,甚至交通時間不過只多個15~30分鐘!還是硬著頭皮想擠北市?

地球一直在轉,正香港人連廟街都住不起了!正台北人又如何,也沒啥大聲的權利啦!
親中,中資給人民多少矛盾期望?對了!您投給誰?早在97後發生過的事,大家還是又期待又怕受傷害?!

笑話一則:公安來了,看誰能上街頭,怕成無頭蝸牛喔!

同事一路在三峽長大,沒上過補習班,沒有明星學校,又一路建中,台大,入住北市又於三峽老家置產!沒有台北市的教育資源!一樣能有一翻成就!業務起家,最終誰有本事誰近北市!
抱著電腦呆在冷房擔心裁員的大眾~撇開怨念,努力開源吧!
許多人流血流汗拼來的成就,當然讓他比冷房中的你,更快入住北市!
attfdm wrote:
PS:問各位一個跟本討論串任何人都無關的有趣思考問題。。。
如果如果。。。今天有一個看似很可憐但是年輕有為的年輕人,跟你說了一句話:
"我有工作收入,我好想吃精品高檔餐廳,在不吃我就快餓死了,為何這些高檔精品餐廳這麼可惡,要賣這麼貴,貴到我得付貸款,壓力好大,都快吃不起了,我快餓死了,怎麼辦怎麼辦?"

請問您會???
1.陪他同仇敵愾一起幹樵精品餐廳賣太貴--認為精品餐廳得賣跟自助餐同樣的價格
2.包圍該精品餐廳,強迫它降價--組成平價飲食陣線聯盟
3.勸他去吃平價自助餐,或者自己開伙--雖然沒有精品高檔餐廳美味,但是至少能溫飽,該有的營養可以自己挑

4.現在很多人用的是這種方式,回家上網(不必現出自己)狂po文(傳播又快又廣),說該精品餐廳(或所有的餐廳)有多糟,哪有資格賣這麼貴,以後一定沒人去會大降價,要網友們現在抵制不去消費,免得當盤子被人笑.....

請看看現在的 智邦不動產北市版 變成什麼樣子(憤青版?)
http://home.url.com.tw/index.php?func=foruminfo&cat_no=2
目前還是 mobile01北部房地產 比較有理性的相互討論
sttit wrote:
想鼓摧住不起台北市就滾出去的人,請叫政府認份點,

該降息就降息,"該升息就不要用政策阻擋",

以為對經濟成長率"數字"好看,但對大部分中產階級的錯誤政策不要在推動

建商該倒讓他倒,銀行該倒讓他倒,(反正到最後還不是拿你我的錢打呆帳)

回到"正常"的市場機制,讓投機客斷頭,讓真正有需要的民眾買的起房子

=>現在誰能告訴我,台北市平5~7萬月收入在台北市工作的民眾"買的起"台北市"外圍"動輒900~1200萬

的兩房到三房產品?別告訴我那你買套房或住到三峽林口桃園新竹,拜託,實際上你會這麼作嘛??

好,你說你會這麼作,那是你的事,但是,重點還是:

起跑點要公平:利率該怎麼調整,就怎麼調整,怎摩下去就怎麼上來,

到時候再來這裡大放厥詞相信不會有人敢放屁!!



你只有想到利率調漲可以讓投機客斷頭
可是你別忘了,沒錢的人才要貸款
這些人難道不需要更低的利率嗎??
我是土生土長台北市人,我搬到三峽
這裡也有很多天天到台北市通勤的人
桃園天天搭火車的學生更不計其數
你會說"實際上你會這麼作嘛",我肯定你沒在上班上學時間搭過火車
什麼叫做公平,對你有利的就叫公平,對你不利的就叫做不公平是嗎???


各為這麼"看中"我的大大,看來要在台北市"邊邊"成家的自備款多少根本不是重點是吧~好吧

那小的要努力去打拼囉~

也許自備500萬以上的人佔大多數吧~哀~都是我錯估情勢了

以為大家都是老實準備2~300萬買房子的自住型買家.

也許現在利率根本不是主要因素,都是小部分的人在哇哇叫~也許吧.
我不知道版上發言的人對年夜宿忠孝東路的活動宗旨和當時的環境背景有多少了解,
當時房價狂飆並非僅限於臺北市,
那個活動號召的對象並不限於臺北市,
而且也沒說非要在臺北市購屋不可,
夜宿地點選在臺北市忠孝東路會較受矚目?或者是林口、台西呢?答案很清楚了吧!

這個活動後來產生了許多後續的效應,
有個崔媽媽基金會在後來不久成立,它專為租屋者做些服務工作;
後來的大選中有位候選中提出一坪六萬元的國宅為競選政見;
還有個財政部長為了壓抑飆高的房屋提出以實際交易價格扣稅未獲支持而下臺。
覺得照顧弱勢只流於口號罷了~
那時候或許真的是無殼蝸牛居多所以能受到
注意~ 現在呢?有殼蝸牛變成多數~甚至
還有第二棟第三棟~無殼蝸牛變成少數~
我週遭幾個有房子的大都說房價只會上漲~只有少數
會客觀的說房地產需求供過於求~
現在媒體以收視率為指標~施政以選票為考量~真希望
無殼蝸牛運動能舉行~看看一昧討好大眾的媒體與政府
怎麼看待?選票實力雄厚的政府能不能展現魄力~
換個角度想~高房價應該只對"現在"要賣房子的人有利~
不是對所有擁有房地產的人有利吧~
應該是看發文的大大, 你的預算是多少.. 怎樣的房價才算便宜, 每個人的訂位都不一樣. 不過這波的經濟影響, 真的讓市場變得就是以兩個極端發展, 大坪數高單價的單位, 小坪數的房子. 中間的部分, 很多被打死. 手機市場也是. 不過現在的房地產, 還沒有人說的恢復的那樣快, 價格還是很低..真的昰叫好不叫座
投資客.....投資客....
每天都在怪投資客, 有辦法你也變投資客阿
沒辦法就不要跟投資客買, 讓投資客斷頭
嫌房價太高就不要買, 讓建商倒阿...
政府是多會救, 大家都不買,貸款利率在低有意義嗎??
只要政府利率低,你們就搶的買, 難道你們不是房價提高的幫兇嗎??
買不買決定於你, 沒人逼你
反正買方就四種情況

1. 房價價漲之前, 有買 <== 真他X 的爽翻了, 賺到了, 要賣了, 管你mobile01 怎罵, 買不起就不要要買, 你不買別人還想買, 反正台北是有錢人這麼多

2. 房價價漲之前, 沒有買 <== 真他X 的房價這麼貴怎買阿, 開始罵政府罵賣房子的, 最該罵的是你自己, 跟人家湊甚麼熱鬧

3. 房價價跌之前, 有買 <== 真他X 的, 為甚麼政府讓房價跌成那樣, 生活不下去了, 要來燒炭了

4. 房價價跌之前, 沒有買 <== 真他X 的, 還好當初沒有買, 那些已經買的笨蛋現在被套牢了喔....活該...

這就該買股票一樣, 有人爽就一定有人捶胸, 你不會是第一個,也不會是最後一個.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?