• 259

重新再次檢視 此次王家都更案

erazorchen wrote:http://www.facebook.com/notes/hung-en-mark-liu/學手語與那篇關於王家都更案你反對有沒有用/10150695586449429...(恕刪)
看看為什麼王家無翻身於地?律師再厲害也沒用?

yroy wrote:
不要再講袋地,建築線,畸零地和消防了

按這裡檢視圖片
王家在最左和最右
根本沒有以上的問題...(恕刪)


還好這不是行政法院的判決書的內容


yroy wrote:
不要再講袋地,建築線...(恕刪)


這東西不是看照片的
請看第一頁開版大的地籍圖
dirtypoint wrote:
還好這不是行政法院的...(恕刪)

民氣可用, 請議員修一下台北市都更自治條例就沒那些問題了
當然建商公會會反對

timkuan wrote:
誰說嘴了?

38戶是同意都更且已經遷出的原住戶.

有人用38:1大於95%來談嗎?

38戶不論戶數與該建案範圍中的土地持份比例也是大於王家,且合於都更條例.

95%,5% 這出自哪,我倒是沒興趣查,因為這最多是個比例說明罷了..


我知道38 戶是已同意已遷出的

95%比例 第四樓有提到

其他樓的其他比例比95還低就不提了...


omfr wrote:
民氣可用, 請議員修一下台北市都更自治條例就沒那些問題了
當然建商公會會反對


建商會反對嗎?

原文寫到的:

建經業者表示,這項規定,讓很多都更案不得不把不想參與都更的人也納進來,結果就是推不動


所以建商會反對嗎?

還是閉著眼就把建商先污名化?

強迫要把畸零地或是不得造成畸零地,這樣是好還是不好?

不要因為是台北市的法規或是都更法就反對吧?
dirtypoint wrote:
還好這不是行政法院的...(恕刪)

發現錯誤自删

萊茵哈爾特 wrote:
這東西不是看照片的請...(恕刪)


發現錯誤自删

timkuan wrote:
建商會反對嗎?原文寫...(恕刪)

那篇文章建商公會和建經業者就不同調
  • 259
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 259)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?