• 157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援


jeep4851 wrote:
有一就有二,文林怨的...(恕刪)


因為建商搞不好都送上政治獻金了

收錢辦事 天公地道!
郝市長以簡單的思考解決複雜的問題,注定會引起爭議。
這不是多數利益與少數利益之間的對立,而是個人基本財產權的堅持,
否則只要有多數,就可以逼迫少數人放棄他的財產,這不是民主,而是多數暴力!

郝市長又攻下了一座山頭,或許他很得意,
但是他重重傷害了民主的底限,
哪天有十三億人以多數同意佔領台灣,
就是這種多數暴力的邏輯,
為台灣悲哀!
國家機器淪為財團打手

台灣已經沉淪到這種地步了嗎

Luxury888 wrote:
所以,樂揚這家公司裡面的股東結構,有政府官員的插股嗎?...(恕刪)

有沒有插股.....我倒是不知道,
不過諸網友可以連結這網頁看一下照片.....
============================================================================
http://www.formen.com.tw/cgi-bin/life_view.cgi?/2009/4/a9400006.t+a2+b-1+/o/151001+/2009/4/a9400006.d+/o/151001.x+c1+c2+c3+c4+c5+c6+d1
============================================================================
看完大概就可以知道市府為什麼挺<文林苑>建商<樂揚>而不是挺透天厝的老阿嬤了.....

Luxury888 wrote:
所以,樂揚這家公司裡...(恕刪)

如果有,不就變成官商勾結了



釘子戶是否有漫天喊價,貪得無厭,這有市價依循,不難分辨



我比較擔心的是,多數霸凌少數,民主的可怕之處

小馬小龍,在班上討人厭,大家不想做的事,如掃廁所倒垃圾,都表決要他們兩個人做.....
可恥的政府
可恨的財閥
可悲的一天

煥仔 wrote:
這是台灣有史以來,第一次合法的建築物被政府強制拆除.


擋了"多數人"的財路,當然要拆。
台北市長郝龍斌早已表明態度指出,多數人的權益一定要保障,這是5%與95%的權益評量,「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」。

==========================================

郝龍斌真是義正詞嚴啊
5%的這兩戶何錯之有
原來沒連任壓力的人都可以蠻幹~
還是有看到一堆網友在說「王家是貪得無厭的釘子戶」「這是95%的多數權益維護」之類的發言

麻煩你們去點開版大的懶人包好嗎?

不懂事情始末、不懂問題癥結

就別亂放砲


王家可以不被畫進都更範圍
是建商獨斷預售之後硬是要王家接受都更
拜託、去看清楚

chaing675 wrote:
怎沒看見立委聲援,只...(恕刪)


選舉時,某立委的競選廣告就貼在文林苑的建地旁
難道,這就是這他主張的公平正義??

上班途中看到去年市議員競選旗幟被掛在圍籬的鐵網上
斗大的字體寫著 "搶救 !!"
結果選上了對這個事件我好像也沒聽到他們的聲音....

  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?