dirtypoint wrote:將心比心對同意戶來說...(恕刪) 權狀我的 是你建商畫我進去 你收購我了嗎?同意戶你甘願被騙別找我 找建商管我咖稱要挖到流血尼如果建商已經跟我談好收購我了我在賴著不走 那我就是釘子戶反之 誰也無權干涉我私人土地財產一切都是妳們紙上空想
antony660201 wrote:同意戶你甘願被騙別找我 找建商...(恕刪) 這種話 來 醜化 同意戶來美化 路人甲 的正義同意戶被騙、活該盲目、 活該這是蠻常見的操弄手法路人甲的正義 正需要這些手法
dirtypoint wrote:將心比心對同意戶來說...(恕刪) 風涼話?跟你說好了,現在還想要求王家同意都更都是愚蠢的作為。王家已經表明立場了,接下來如何協商,是同意戶與建商之間的事情,何來風涼話之有?問你一句,要建商跟同意戶協調更改設計,會比登天還難?這是最快的解決方法,至於還在等待王家改變的建商與同意戶,慢慢等吧~地是死的,人是活的,但如今看來這些人跟死了沒兩樣
antony660201 wrote:權狀我的 是你建商畫...(恕刪) 按照你對其他弱勢36戶的邏輯來說你根本就不是個支持產權獨立和支持弱勢的人按照你的邏輯 建商原本騙了36戶 讓36戶不知道有人沒同意因此簽了同意書照你的邏輯看來 他們絕對是受害者群你認為建商是十惡不赦 你卻要這群受害者自己找他們談?以你的高標準來說 你是何其忍心阿?我知道很多人受了媒體的報導所致把私有財產放在至高的地位但此王家的案例中 有住戶的地是被拿來通行的(也是私有財產阿)怎麼在某些人心中 這些就不是了呢?我再舉更多的例子...大家會發現 這個拿個大帽子蓋別人不能接受其他觀念的邏輯 似乎是相通的阿扁應該有人權 要被放出去(人權大帽子)美牛不能討論經濟利益 不能考慮有人愛吃美牛 只能談國民健康(國民健康大帽子)殊不知某黨立委 提高了農藥容許量 真的國民健康高於一切?旺中案 某些人指稱財團進入媒體 (媒體自由大帽子)殊不知 自由時報 林榮三 是養地大財團以林榮三為首的三重幫對於國內的高房價絕對是有極大貢獻任何民主社會本來應該都有多元的聲音最後決定應該是對大家都有利的最大公約數如果大家的討論背後有最後的目的是罵政府的話 是要政府賠一切的話我是覺得 根本就沒甚麼好討論的了...
ferraris10 wrote:跟你說好了,現在還想要求王家同意都更都是愚蠢的作為。王家已經表明立場了,接下來如何協商,是同意戶與建商之間的事情,何來風涼話之有?,...(恕刪) 一個最高行政法院判決確定的都更案台北市政府、行政院內政部都說沒有違法對同意戶來說路人甲 不負責任 要同意戶把王家畫出連都更是行政處分都搞不清楚如何廢止都更這個行政處分都搞不清楚都更是公法 還是私法都搞不清楚還說這些人都死了這不是風涼話是什麼?
CcCManCcC wrote:我是王家很簡單假設我本來有四層樓3棟的大小我要從1~4層樓,各三個,共12間還要原來的土地大小持有率....這樣就夠了.. 王家先花錢買路,不要再占用別人的土地出入,然後按照法規生出一條路,縮減自己的房子, 不要占用別人的.最後能使用的平面還要扣掉上下的樓梯,王家建築所高材生一定有辦法蓋出可以三代同堂的房子...
一個都更案 搞了 10幾年 才拿到建照其中 建商也搞了幾十年 在那邊走 委託到現在還在有人說 建商騙了誰都搞了 10幾年 有誰被騙了?王家到最後也有到公聽會一切一切 就是想拿到更多錢而已也不想被劃出去 就是想拿到更多說沒收到公聽會的信函也被法官罵了上法院的信收的到 公聽會信函收不到?其中公聽會也有去 結果說簽名是建商偽造的結果到現在也沒去告老實說 王家的作為讓我繼續看下去人性的貪婪 還可以放大到多少別跟我說建商貪婪 建商只是按照政府規走 賺他該賺的錢也幫助戶 蓋房子而王家只是想獅子大開口而已王家早早跟建商說他2億不就沒事了這個都更案就破局了啊建商拿到建照 才說他要兩億 誰理你?(天下雜誌早已經算出來 建商"頂多"只能賺到1億)現在應該沒有建商想搞都更了
saaaad wrote:按照你對其他弱勢36...(恕刪) 喔 原來建商怎樣劃都沒關西是吧那如果是你家的土地跟地上建物都是你的 旁邊的住戶要都更 只要你被劃到範圍建商可以不用經過你授權同意 乖乖的分出來吧可以把你家打掉 是吧那乾脆建商畫整各台灣好了隨便亂劃也好 瞎貓總會劃到死浩子的被劃到管你同意不同意 一樣打掉 你不同意是你家的故事總統府也可以來劃劃看喔 反正我愛怎麼劃就怎麼劃先劃先贏私人財產是各屁 協商同意浪費時間 直接劃直接打比較快相信建商的來喔 繳我房子是哭哈哈 別人拆你房是呵呵---------------------------------同意戶 去找建商才對 是建商劃的餅並不是同意戶不可憐 是都可憐 但要找對人吧