鏟除釘子戶是正確的 (第58頁)

Awang28
個人積分：102分
文章編號：34846704

102分

571樓

2012-03-30 23:50

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)

這件都更案延宕這麼多年

如果真的無意願
就算不懂法律

一般老百姓大多會到處陳請
或寫信到公家機關
表達不願都更的立場

不過這件案子看報導
似乎只有一開始口頭對建商說不願意
沒有其他有白紙黑字不願意都更的憑據

縱使建商送達文書有問題
但王家在那邊100多年了，一般政府公文書的送達總不會出錯吧
都更案好幾年過去了，難道完全沒有被政府通知到已被劃入都更區域嗎？

有點不合乎常理

法院判決中也有出價的爭議

建商賣預售屋固然有可議之處

但

是真的不願意都更嗎？

真的沒收到公文嗎？

房屋的價值是否有王家口中所稱的價值，建商賤價要收購？

值得你我深思挖鼻孔

gary4024

gary4024
個人積分：1671分
文章編號：34846727

1671分

572樓

2012-03-30 23:51

"就一般認知來說，不發表意見=默認，這是沒什麼問題的"

您當做是中共當年在審四人幫嗎?
以下是當年真實對話電視有播

台上法官: 你認不認罪 ?
台下四人幫: .......(不講話)
法官: 你不講話就代表你默認了

只有共匪才能這樣幹吧

----------------------
警察: 這事是不是你幹的
嫌犯: 我要行使緘默權
警察: 你不講話就代表你默認了
---------------------------
"只有一開始口頭對建商說不願意
似乎沒有其他有白紙黑字不願意都更的憑據"

沒有說不願意就代表願意?
我要一元買你的房子你沒有說不願意就是願意
所以你要證明你有說不願意不然就要一元賣我
---------------------------------
以後公投更容易
不來投票的就代表你同意

felix0330

felix0330
個人積分：40分
文章編號：34846800

40分

573樓

2012-03-30 23:53

這個法律最奇怪的地方是與一般人的認知不同，又沒有宣傳、又沒有人講利害關係，造成陷阱。
一般人對於法律的認知是『我沒有同意就代表不同意』，可是都更法居然是『我沒有不同意就代表同意』這是什麼惡法啊！完全與一般人的認知不同，台北市政府都更局還說依法行政，那有沒有怠惰呢？當初都更開始的時候，都更局有沒有一個一個提醒被劃進去的人，如果不願意要『書面』表達不願意呢？而且有沒有告訴他們，如果沒有書面的不願意，會被強迫中獎呢？如果當初有做，才發建照，現在會變成這樣嗎？法律是死的，但是公務員是活的啊！做在辦公室裡面吹冷氣，對於都更的法律面既沒有宣傳，也沒有確認每個人都了解，那當然是怠惰啊！公務員本來應該是為市民服務的，現在故意不宣導法令，配合建商讓資訊不對等，最後一句依法行政，豈不是幫建商挖洞給人民跳。還敢在電視面前哭。還敢說案子很多沒有辦法一戶一戶確認。公務員的品質是這樣，難怪被大家覺得是米蟲。

ccicjason

ccicjason
個人積分：207分
文章編號：34846881

207分

574樓

2012-03-30 23:56

真是一個沒智商的問題, 都更要是無法增加價值,那還有誰會要都更???

如果有其他住戶可以不用參加此次都更, 為何王家卻一定要"被迫"參加??? 王家在一開始就不要參加嗎? 這是一個很大的問號吧??

ajo1014

ajo1014
個人積分：10分
文章編號：34847010

10分

575樓

2012-03-31 0:02

1 事實 1)市政府強拆合法產權的房子，絕對是百分之200的違憲任何 "條例" 的位階在法律上絕對不得抵觸憲法。

2 王家貪不貪心是道德層面的審判，你我都不是上帝，沒有資格去批判別人的道德，我個人覺得請不要再造口業了，那你為什麼不說是建商貪心，還是那些想都更的人貪心才活該倒楣呢???????

3 其他38戶會托這麼久還沒有辦法完成都更，要找應該是建商吧，賤商完全是再玩2面手法。

4 請你看清楚新聞再批評，建商是有寄送通知，只不過掛號的地址不是到王家的地址，所以當然收不到了，那建商為什麼要故意寄到錯的地址，可不可以請您回答呢???

5 憲法應是大學的通識課程，基本大學生都該懂的吧????都更局長大人口中的依法是都更法，但是絕對是違憲的，搞了1000多個警查，卻明著幹違憲的事，簡直是無法無天了。

6 王家是獨立產權，不是集合住宅，非得要違憲來搞嗎????

7 請問這個casE 是公利益還是私利益，請先讀了憲法跟都更條例再上來炮，好不好，說句不客氣的，真是是無知。

o湛藍顏色

o湛藍顏色
個人積分：45分
文章編號：34847136

45分

576樓

2012-03-31 0:07

說實在的我家在101隔壁水漲船高以後我家也跟著高我為什麼要配合這次都更勒

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：34847155

172分

577樓

2012-03-31 0:07

看來最近台灣又多了一票司法專家....希望不要在是三分鐘熱度....

ajo1014 wrote:
1 事實 1)市政府...(恕刪)

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34847249

18分

578樓

2012-03-31 0:12

權利變換範圍內應行拆除遷移之土地改良物，由實施者公告之，並通知其所有權人、管理人或使用人，限期三十日內自行拆除或遷移；屆期不拆除或遷移者，實施者得予代為或請求當地直轄市、縣（市）主管機關代為之，直轄市、縣（市）主管機關有代為拆除或遷移之義務；直轄市、縣（市）主管機關並應訂定期限辦理強制拆除或遷移
_____

請問怎麼可以不拆? 不拆就是怠於行使職權

真的有人去看都市更新條例媽

stephen yen

stephen yen
個人積分：953分
文章編號：34847316

953分

579樓

2012-03-31 0:15

說真的，為什麼我要花納稅錢去幫其他人家房子搞都市更新？

以後都不要這樣做了，好嗎？

以後要蓋新大樓，請住戶自行商量，自己解決！

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34847321

18分

580樓

2012-03-31 0:15

我可以告訴你新北市永和區保福段的都更案，建商強行自行抽籤分配房子。現場將近50各住戶在現場抗議，你說建商有沒有耍手段，還有國有財產局的官員一句話也沒說。
_____

因為規定就是那樣你不選屋救抽籤你不抽籤就是建商代抽跟有沒有去無關

真的有瑕疵法院自有公道