台北市的高房價是錯的 (第58頁)

huankua

huankua
個人積分：0分
文章編號：20635084

0分

571樓

2010-07-01 16:29

我在東區一個銀行朋友講他們銀行房貸有7成都是投資客

acermate

acermate
個人積分：17分
文章編號：20635860

17分

572樓

2010-07-01 17:01

huankua wrote:
我在東區一個銀行朋友講他們銀行房貸有7成都是投資客

這件事就好像英格蘭對上德國那顆被沒收的進球一樣 --> 大家都知道投資客一窩蜂的炒高了房價，偏偏就是政府沒看到....

michael.gallery

michael.gallery
個人積分：2128分
文章編號：20636113

2128分

573樓

2010-07-01 17:11

嗯，房價的確高得離譜，因為人民所得根本沒提高啊！！

這兩篇大家可以看一下：
http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40466
http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40468

等房價在更高，哪天在台灣發生印尼大屠殺/強暴華人/富人事件也不足為奇。

因版權就不轉貼。

robert1124

robert1124
個人積分：2分
文章編號：20636469

2分

574樓

2010-07-01 17:25

michael.gallery wrote:
嗯，房價的確高得離譜...(恕刪)

正確的說法是受薪階級的所得沒提高...
但是GDP的確是有成長...錢都給資本家拿去了

dominic2708

dominic2708
個人積分：570分
文章編號：20637394

570分

575樓

2010-07-01 18:06

bis0815 wrote:
多一些通勤時間又如何
國外不也是這樣..
草莓族連坐車都懶的坐了??
那就多賺些錢吧......(恕刪)

題外話

話說有一次開車去蘆洲修車要兩三天~回去就在台北車站要坐公車
等的時候才發現~哇~在北車站的都會排好隊伍等車等~好棒

等到車來了~才發現上沒幾個人就車開走了~我跑到前面一問才知道沒座位了
沒座位了
沒座位了
沒座位了
沒座位了
沒座位了

但車上就是沒有人站著...
我真的不太理解這些人寧願在公車站站著等車也不願在公車裡站著~然後花更多時間在無謂的等待

caesar1040

caesar1040
個人積分：285分
文章編號：20639318

285分

576樓

2010-07-01 19:55

dominic2708 wrote:
但車上就是沒有人站著...
我真的不太理解這些人寧願在公車站站著等車也不願在公車裡站著~然後花更多時間在無謂的等待
...(恕刪)

可能不是不肯站，因為有些公車是不允許有站立乘客的....

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：20639381

489分

577樓

2010-07-01 19:59

robert1124 wrote:
正確的說法是受薪階級的所得沒提高...
但是GDP的確是有成長...錢都給資本家拿去了
(恕刪)

沒錯!

資本主義社會就是錢滾錢,有錢人會更有錢....

台北市越來越只有有錢人才能住的!

就算大安區房價跌到50萬,40坪還是要兩千萬,升斗小民有多少比例買的下兩千萬的房子?

況且要跌到50萬,腰斬的房價,大概台灣的經濟也完了....

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

dominic2708

dominic2708
個人積分：570分
文章編號：20641015

570分

578樓

2010-07-01 21:32

caesar1040 wrote:
可能不是不肯站，因為...(恕刪)

這倒不是~因為有個小姐是首都客運的站在站牌那~不知道負責什麼~後來我過去問~他說如果要站的話可以排他旁邊等沒座位後再上去

alfasaab

alfasaab
個人積分：738分
文章編號：20643707

738分

579樓

2010-07-01 23:21

未來最好笑的事
利率稍微調高一點，自用型的就開始哀繳不出房貸了
投資客不痛不癢，繼續炒高房價

這個最好笑

doggies

doggies
個人積分：44分
文章編號：20644602

44分

580樓

2010-07-01 23:55

wisetwin2000 wrote:
房地產供需本就是一個...(恕刪)

我也想賺更多錢

但我的老闆也想賺更多錢所以只好我分少點他才能分更多 6 @@