• 88

鏟除釘子戶是正確的

郝市長加油~~
郝市長加油~~
郝市長加油~~
台灣加油!

兩邊可能都不盡完美.

希望台灣政府可以在這一次都更有所教訓.

法律不好就要改, 太多不公平的條例了.

王林苑一開始就應該積極一點!畢竟都拖了3年了!

希望他們可以得到他們應該要有的賠償

至於許多人說"醜破房子"那是人家的事.

但是都市更新是台灣的事, 台灣很多地方很舊, 我覺得是該更新了.

尤其是首都, 台灣的門面!

好多外國觀光客來台灣說的只是"你們的東西好好吃" "人民很熱情"

沒有聽過你們的建築好漂亮 好雄偉 城市規畫真好.

這次都更案拖了3年.

中國可不會讓你拖過一天.

難怪左岸會強, 希望台灣也可以快速跟上國際!
有開發商的都更案是賣自己的土地去換新房子,建商只要花營造費用就可以分到你的土地,您說誰划算。
tea_king wrote:
有些人就是重祖產,不...(恕刪)


以下貼文 引用 作者/張志祺(成大都市計畫學系大三學生)

如果你家被劃進了都市更新範圍,而新房子跟金錢都不是你要的東西的時候,
你一定要積極地參與公聽會表達自身的意見。

讓你家在一開始,就可以被排除在都市更新範圍外。
絕不是什麼「今日拆王家,明日拆你家」,這是不會發生的。


如果王家在一開始積極地參與公聽會,強烈表達自己不願劃設的立場,
那就會讓贊成票變成95%,反對票5%。你會說這沒有用,
還不是過了,一樣是恐怖的多數暴力。

但不要小看這小小的5%反對票,根據都市更新條例的第二十二條規定,
在正式的公聽會跟審議之中,他就是有著逼迫建商修改方案,跟正式面對王家意見的力量。

但是很可惜的,王家自己放棄了這個權力。
當他發現的時候,早就已經身在都市更新的遊戲中,無法退出。
只能依循著遊戲規則繼續玩下去。

jjk811 wrote:
我很同意你的論點,硬...(恕刪)


我記得是KMT的提的,和財團掛鉤那麼深的KMT,
天龍國人還說它比阿扁乾淨,真得可悲又可笑!
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)





如果今天市府拆的心安理得

為何現在郝還要出來扛責任

事情被鬧大了 黑箱作業被挖出來

想不出面也不行....

我只能說爽到建商而已

市府只有挨罵得份

都更大家都討厭釘子戶

釘子戶是該鏟除

只是王家這案子例外
我家也在都更,有出聲就有用?
不要影響到財團和一些既得利益者的權益才有用吧。
真是放屁。

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)
上課時老師最愛問 有沒有問題

其實這是個陷阱 大家都知道
本島學生 出了名的不愛出聲
相同的 問沒有問題的舉手 也不會有人舉手

所以 要明確知道學生有沒有問題 就要這樣問

沒問題的可下課出去 有問題的請來我前面

ken9028 wrote:
我記得是KMT的提的...(恕刪)


另一個曾經執政過的黨有比較好嗎?
每次都拿某黨的問題來說
老實說啦
每個政策或決策的運作都沒有完美
如果有機會改進或進步我覺得就好

我個人是認為釘子戶只是個不合群的一個想要多撈點東西的貪婪鬼
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?