rleeplay wrote:
1.您錯了，當王家高...(恕刪)
再來...
不要把人民當白癡, 把都更法拿出去,路邊小市民都知道..
台灣的都更真正圖利對象就是建商跟炒房者, 住戶反倒只能排後面..
而且是最好用的擋箭牌..
我講一百次我不反對牟利, 但是民間圖利行為, 政府公權力插手是非常不宜的事...
以文林苑案來說 一開始就沒有"非做不可"的理由...
大家都知道, 那是某住戶找建商談的案子, 樂揚還是第三家被找到的...
並不是由團體或政府認定有必要進行重建的土地... 若本質不叫牟利,那我不懂什麼該叫牟利?
既然是牟利, 那事有先後, 應該優先尊重及保障王家土地所有權... 那是基本權利(財產權)..
整天高喊36戶居住正義的人, 並不知道, 其實36戶牟利權利不可以駕凌王家財產權之上!
這道理就跟中華民國不可以訂定一條法律, 規定窮人可以隨意找有錢人"共產"一樣!
事實上, 單論公益價值, 窮人找有錢人共產理由更正當! 36戶還不見得都是窮叮噹的...
道理很簡單, 郭董再有錢, 跟他共產再有"公益價值", 但他的基本財產權還是必須被保障的...
任何民主政府絕對不可能直接轉移人民財產給其他人民! 這是違憲的!
如果今天是蓋捷運把王家拆了, 坦白說王家一樣可能會抗爭...
但是不會有太大支持聲浪, 很簡單, 大家普遍認定這是公共利益, 憲法有規範的...
台灣的都更之所以不能得大家的認可"公共利益". 就是因為他實際上實施就是以建商/居民甚至炒家為
核心, 這種制度怎能說服大家這是公共利益?
我再講一次, 不要把大家當白癡, 建商派想幹什麼, 真正想要的是什麼..
天下皆知... 就算不能像我一樣講得條理分明, 也直覺上能判斷是非的...
王家及都更受害聯盟訴求不合理, 不會有太多支持者的, 至少支持持者就像版上這少數建商派一樣..
除了整天自說自話外, 完全得不到社會認同... 如果王家去殺人放火, 結果抗議司法不公..
會有人去支持嗎? 理盲及民粹, 其實還給版上諸多建商派更為合適!!!
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
