鏟除釘子戶是正確的 (第54頁)

tea_king

tea_king
個人積分：1203分
文章編號：34845722

1203分

531樓

2012-03-30 23:12

han172189 wrote:
得到的補償，高於現有房屋的價值，應該很多人樂於被拆掉！(恕刪)

有些人就是重祖產，不缺錢。
祖先留下來的土地為何要分給其他人？
而且誰知道建商建的房子好不好？？
改天大地震倒了，什麼辦？？
以前有土地還能重建，現在可能只剩下五六坪要建什麼？？

從都更事件就能知道現在人不重傳承，以為錢就是至上。
有土地，子孫永遠有地方住。

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：34845785

172分

532樓

2012-03-30 23:15

台灣人就是喜歡搞熱血,但是每一次都是三分鐘熱度,像這次弄得好像每個人都跟王家很熟似的,
不久前的瘦肉精事件,塑化劑,毒奶事件更造就一堆食品安全專家,乍看之下,台灣人道德標準
很高.但為什麼看櫻花季要弄得滿地都是垃圾?為什麼要讓自己的寵物到公園或別人家前大小便?
轉眼間春吶又快到了,墾丁沙灘是不是又要被垃圾蓋住?
台灣人談法律,講道德?別笑死人了.....

fangri

fangri
個人積分：24898分
文章編號：34845793

24898分

533樓

2012-03-30 23:16

都已經蓋五十幾樓了
M01應該設計個贊成或反對按鈕
好看看各位諸公的社會觀察敏銳度
文林苑王家雖已拆除，但網路上的討論卻持續延燒。
一篇由成大都市計劃學系大三學生張志祺所撰寫的文章「關於王家都更案」，
因為用淺顯易懂的方式，理性分析文林苑事件，一天之內已經轉載超過13,000次，
更引發正反意見在臉書上交鋒。

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：34845796

1211分

534樓

2012-03-30 23:16

未來應該改成

不出聲=====>代表不同意

這樣應該能減少一些爭議....

p599

p599
個人積分：28分
文章編號：34845817

28分

535樓

2012-03-30 23:17

媒體報導給王家的回饋現值達一億元，不過王家應是覺得太低，所以不同意，通常認為撐到最後，可以拿到最多，或是自己期望的，現在證明是錯誤。

其實能夠透明又公平的讓利益均澤，住的品質更好，房價又可高升，是美事一樁，都更的方向並沒有錯，不過感覺政府淪為建商的劊子手了，我家這區都更的話，就沒有資格住在這兒，因為得補上億元，才能換得一大戶，根本沒這實力!! 那所謂的都更，就是犧牲幫建商賺大錢，沒這義務!!

..formula Katt..

hsu912174

hsu912174
個人積分：301分
文章編號：34845827

301分

536樓

2012-03-30 23:17

看來王家本來的想法是「在沒有明確說不的選項時，開價二億=擺明不賣」，結果好死不死被建商抓住當把柄，反過來把他們塑造成貪得無厭的釘子戶。而且又上下齊手，技術性地讓王家沒能在期限內明確表達拒絕。
感覺上，怎麼看都是知法玩法者故意挖洞給不懂法律條文的老百姓跳，最後又讓他們啞吧吃黃連。
一切都合法，一切都是依法行政沒錯。王家沒有把遊戲規則看懂，最後著了人家的道，留了一個把柄給人家；可是建商使這種小手段，實際上也是可惡至極。