• 88

鏟除釘子戶是正確的


Evan_Lin wrote:
王家第一次沒上法院,...(恕刪)



我不挺任何人,說真的,

市府做的很粗糙....但卻不違法,依法行政

建商,我沒好感....本來就是有利益,建商才來的...

我不是王家人.....捍衛家園這個角度也沒錯......

但....說真的,現在的說法...兩造都各有說法

誰真的,誰假的,我們旁人都不知道當初狀況是怎樣

那要怎麼做評論,看圖說故事.....

但,卻被有心的政客操弄....這才是悲哀的...

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)




樓主我很想給你按讚,另外我很佩服王家可以把事情搞這麼大,動員了那麼多無知的人

光看表面現象,就來力挺

twnygw wrote:
我也希望能拆除無理的釘子戶
跟樓主一樣
因為我家也在都更程序中
但本案結果若會引起更大的爭議
我更擔心都更會回到原點


我猜測,樓主與你正在談要都更的房子

一定不是獨棟的,也不是邊間,更不是商業區中的一樓

所以才會這麼快就簽同意書了
同意樓主的看法,自己有碰到才知道吧!!
han172189 wrote:
先不論整件事的對錯!...(恕刪)


我是真的不太清楚房子對王家人的重要性...但有些東西不是錢可以衡量的...

就像自己的命值多少???

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)

唉~如果那房子是你辛苦大半輩子賺來的..............
政府喊拆就拆你作何感想?
也對拉事情不是發生在你身上你怎會感同身受
賠償......你又知賠償內容?合理嗎?賠償可以連同回憶辛苦陪出來嗎?
有時候有些發言請你先想想當發生在你身上時那是怎樣的感覺

x70896 wrote:
唉~如果那房子是你辛...(恕刪)


台灣真的在倒退嚕了...將心比心都不知...

有些人就是不見棺材不流淚阿...

peter3794545 wrote:
對不起欸 我真的不懂...(恕刪)


拆完又不是不能回到那個地方住!!!

到時還是會有新房子 還是住原本地方阿 只是房子換新的換的比較不一樣

聽新聞說他們分配一百坪 5個停車位 價值一億

我也不清楚內容是怎樣 但....都更不就是這樣嗎...


其他30幾戶都同意都更 在外面租三年了....等待回家


王家也不知道跟政府和建商怎麼談的 我們也不清楚...


希望那些沒有很懂得人 別再挺誰挺誰 對誰都沒幫助 除非你真的很了解內幕
改天請你的郝市長帶隊來拆你家好了,記得感謝郝市長喔~~

alankith wrote:
大哥…

那不是重點好嗎…

重點是,可以用多數決來決定言論權嗎? 可以用多數決來決定私有財產權嗎?

可以因為多數人支持王家,就叫反對的閉嘴嗎? 當然不行

可以因為38戶讚成,2戶反對,就把2戶也一起拆了?

(如果王家是公寓,我們今天不有這篇文,重點是他們是透天,不加入又如何?)...(恕刪)


為什麼大家會一直認為跟什麼多數決不多數決有關係呢?重點是法律,法律賦予這樣的多數決是有效的!
一堆人舉一些奇怪的多數決例子(搶人妻等),那是被法律認可的嗎?

透天及獨立產權也不是問題,問題是整體規劃及袋地,這樣一說,所有透天群體的住戶都不太可能都更了。
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?