• 259

重新再次檢視 此次王家都更案

看了那麼多的回文

都在說「違憲」或是要提起「釋憲」

不過我想問看看

現在.....有誰去提出「釋憲」了?

王家?台北市政府?還是建商?還是發出懶人包的台灣都更受害聯盟?

好像都沒聽到這方面的訊息

只有「抗爭」

再來,如果真的有人提出「釋憲」

姑且不論這耗時多久

如果判定「違憲」,那我想應該就是王家可以得到相關賠償

都更法案得要重新修正,建商得要重新設計案子,做好賠錢的準備

其他38戶的民眾得要在多吃苦一段日子

但是....如果判定「不違憲」

王家是會乖乖的認帳嗎?

到時候真的沒什麼理由可以來抗爭了吧?

所以現在不想提出「釋憲」的緣故大概可以推敲的出

台北市政府不想提,因為他現在的確依法行政,沒法挑錯誤

王家不想提,應該是不想破釜沉舟,到時候拿不出理由來抗爭

不過,按照現在的情況來看

就算真的被判定不違憲,我想.....王家還是會高舉「司法不公」繼續吧!
omfr wrote:
他依法行政沒錯, 但...(恕刪)


I care 的是法律問題
不是政治問題
台北市長以後選不選得上總統,I don't care

如果要提正義性的問題
依都更條例精神,王家本就該畫入
排除反而違法

反觀仁愛路趙家 畫地才有正義性的問題
內政部訴願判決趙家敗
至高等行政法院判決趙家勝
台北市政府在這次圈地有極大正義性的問題
因為趙家子只有十年左右
而相信高等行政法院也看到正義性的問題
所以引用憲法原則,一條一條駁回台北市政府


但一碼規一碼
文林苑 台北市政府法律沒有問題

政治的問題那是市長的政治責任
在此討論區 I don't care





chenkli wrote:
看了那麼多的回文都在...(恕刪)


所以為何上媒體支持王家的教授,不會提出如樓主的觀點?

真相如果是如樓主所述,
而王家也參與了賽局(不是對外說的不賣就是不賣),只不過沒拿到好牌,就想賴皮

王家想下台,敲邊鼓的也不願意呀!

chenkli wrote:
如果判定「違憲」,那我想應該就是王家可以得到相關賠償...(恕刪)


即使違憲也不會賠
因為
1. 王家財務上沒有損失
2. 國賠需有公務員 違法
但此案沒有公務員違法
國賠不會成立
因為撒狗血,製造建商跟市府合作玩弄百姓的議題

新聞才能一撥再撥


法條?判決?其他住宅意見?

誰理你

路邊的浣熊 wrote:
不拆的理由只有可能違...(恕刪)

因為憲法是所有法源的根本
在這個違憲疑慮未釐清前
所有依法行政措施都會有違法之虞
看完這一篇,覺得王家真的很無奈耶!
一般人哪懂得這麼多東西去跟建商PK
stargroup wrote:
因為憲法是所有法源的...(恕刪)


成功進入修憲案審議才需強迫暫停,
現在的暫停不能斷定是因違憲疑慮。
若您斷定是因違憲疑慮,
請提出您認為是違憲疑慮的理由。

dirtypoint wrote:
即使違憲也不會賠因為...(恕刪)

要討論這兩點現在還太早
釋憲結果後的爭議
可能會超乎想像
stargroup wrote:
要討論這兩點現在還太...(恕刪)


若進入釋憲程序,
也完成釋憲,
只會判定是否違憲以及提出違憲理由,
不會影響假設違憲後的法律推斷。
  • 259
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 259)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?